EOS M200 ボディ と SIGMA sd Quattro ボディ の機能を比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「EOS M200 ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は4.3コマに対して「EOS M200 ボディ」は6.1コマです。1.7コマの非常に大きい違いがあります。「EOS M200 ボディ」のコマ数は「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較して非常に多いです。「EOS M200 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。「EOS M200 ボディ」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS M200 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS M200 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「EOS M200 ボディ」は1/4000であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は1/4000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は30秒であり「EOS M200 ボディ」は30秒です。「EOS M200 ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はほとんど同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS M200 ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の総画素数を比べると「EOS M200 ボディ」は2580万画素であり「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素です。「EOS M200 ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の違いは比較的大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「EOS M200 ボディ」に比べてやや画素数が多いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS M200 ボディ」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「EOS M200 ボディ」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

「SIGMA sd Quattro ボディ」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS M200 ボディ」を比べると「EOS M200 ボディ」はAPS-Cに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」はAPS-Cです。「SIGMA sd Quattro ボディ」のイメージセンサーは「EOS M200 ボディ」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「SIGMA sd Quattro ボディ」も「EOS M200 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「EOS M200 ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「EOS M200 ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチで「EOS M200 ボディ」は3インチです。「SIGMA sd Quattro ボディ」の画面は「EOS M200 ボディ」と違いはほぼありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS M200 ボディ」の最低ISO感度を比較すると「EOS M200 ボディ」は100であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は100です。「EOS M200 ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「EOS M200 ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の最高ISO感度について比べると「EOS M200 ボディ」は51200に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は6400です。44800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「EOS M200 ボディ」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも非常に高いISO感度です。「EOS M200 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS M200 ボディ」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「SIGMA sd Quattro ボディ」も「EOS M200 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「EOS M200 ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数を「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS M200 ボディ」を比べると「EOS M200 ボディ」は143点であり「SIGMA sd Quattro ボディ」は9点です。134点もの大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」より「EOS M200 ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「SIGMA sd Quattro ボディ」より「EOS M200 ボディ」の方が優れていると言えそうです。「EOS M200 ボディ」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS M200 ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「EOS M200 ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「EOS M200 ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS M200 ボディ」の本体サイズについて比較すると「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較して「EOS M200 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS M200 ボディ」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもとても秀でてます。「EOS M200 ボディ」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「EOS M200 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「EOS M200 ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gに対して「EOS M200 ボディ」は262gです。「EOS M200 ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「EOS M200 ボディ」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS M200 ボディ」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS M200 ボディ」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「EOS M200 ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感上とても大きい差があります。「EOS M200 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。