EOS M200 ボディ と ライカTL2 ボディ (2017) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:22:46
「EOS M200 ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS M200 ボディ | ライカTL2 ボディ (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1082位) |
(総合: 124位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | ![]() 横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mm | ||
本体重量 | ![]() 262g | ![]() 355g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3.7インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 315枚 | ![]() 250枚 | ||
総画素数 | ![]() 2580万画素 | ![]() 2496万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 143点 | ![]() 49点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 6.1コマ | ![]() 20コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 51200 | ![]() 50000 | ||
より詳細に比較 |
「ライカTL2 ボディ (2017)」より「EOS M200 ボディ」が優れている理由
- AF測距点の最大数はかなり多い78.1点(173位) vs 49.7点(383位)
- 撮影枚数はかなり多い34.1点(936位) vs 21.7点(1278位)
- 画面がチルト方式で可動する
- 自撮りに対応している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- PictBridgeに対応している
「EOS M200 ボディ」より「ライカTL2 ボディ (2017)」が優れている理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い65.2点(319位) vs 29.1点(939位)
- 画面サイズはかなり大きい98.5点(35位) vs 55.3点(385位)
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「EOS M200 ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。
「EOS M200 ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「EOS M200 ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比べると「EOS M200 ボディ」は3インチで「ライカTL2 ボディ (2017)」は3.7インチです。0.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ライカTL2 ボディ (2017)」は「EOS M200 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「ライカTL2 ボディ (2017)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EOS M200 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「EOS M200 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M200 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M200 ボディ」を総画素数について比べると「EOS M200 ボディ」は2580万画素であるのに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は2496万画素です。「EOS M200 ボディ」は「ライカTL2 ボディ (2017)」に比べて多少画素数が多いです。「EOS M200 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「ライカTL2 ボディ (2017)」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「EOS M200 ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS M200 ボディ」はAPS-Cに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」はAPS-Cです。「EOS M200 ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「EOS M200 ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「EOS M200 ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も良い部類に入るといえるかもしれません。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M200 ボディ」の動画解像度を比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は3840x2160であり「EOS M200 ボディ」は3840x2160です。「EOS M200 ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS M200 ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は20コマで「EOS M200 ボディ」は6.1コマです。13.9コマもの大きな差があります。「EOS M200 ボディ」のコマ数と比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」はかなり多いです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「EOS M200 ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「EOS M200 ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「EOS M200 ボディ」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が遥かに優れていると言えます。「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M200 ボディ」を比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は30秒に対して「EOS M200 ボディ」は30秒です。「ライカTL2 ボディ (2017)」のシャッタースピードは「EOS M200 ボディ」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。
「ライカTL2 ボディ (2017)」も「EOS M200 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「EOS M200 ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の最低ISO感度について比較すると「EOS M200 ボディ」は100で「ライカTL2 ボディ (2017)」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M200 ボディ」を比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は50000であるのに対して「EOS M200 ボディ」は51200です。「EOS M200 ボディ」のISO感度は「ライカTL2 ボディ (2017)」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。
調節機能
AF測距点の最大数について
ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。
AF測距点の最大数を「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M200 ボディ」を比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は49点で「EOS M200 ボディ」は143点です。94点もの違いがあります。AF測距点の最大数という点で見ると「EOS M200 ボディ」の方が「ライカTL2 ボディ (2017)」よりもとても多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「EOS M200 ボディ」の方が「ライカTL2 ボディ (2017)」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「EOS M200 ボディ」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「EOS M200 ボディ」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より非常に優れています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS M200 ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を本体サイズを比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmであるのに対して「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmです。「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M200 ボディ」は比較的違いがあります。「EOS M200 ボディ」のサイズは「ライカTL2 ボディ (2017)」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「EOS M200 ボディ」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「EOS M200 ボディ」は「ライカTL2 ボディ (2017)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「EOS M200 ボディ」は「ライカTL2 ボディ (2017)」に比べて比較的良いです。「EOS M200 ボディ」がいいのかもしれませんが決定的といえる程の違いはないです。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ライカTL2 ボディ (2017)」と「EOS M200 ボディ」の本体重量について比較すると「EOS M200 ボディ」は262gで「ライカTL2 ボディ (2017)」は355gです。「EOS M200 ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」はとても違いがあります。「EOS M200 ボディ」の重量は「ライカTL2 ボディ (2017)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS M200 ボディ」の方が「ライカTL2 ボディ (2017)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「EOS M200 ボディ」は「ライカTL2 ボディ (2017)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「EOS M200 ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS M200 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。
「EOS M200 ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「EOS M200 ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も秀でていると言えるかもしれません。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「EOS M200 ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も適していると言えるかもしれません。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は250枚であるのに対して「EOS M200 ボディ」は315枚です。「EOS M200 ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「EOS M200 ボディ」は「ライカTL2 ボディ (2017)」と比較してとても多いです。
実際に使う場面において「EOS M200 ボディ」は「ライカTL2 ボディ (2017)」よりとても優れています。「EOS M200 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「EOS M200 ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「EOS M200 ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「EOS M200 ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も向いていると言えるかもしれません。
性能・機能を比較
EOS M200 ボディ | ライカTL2 ボディ (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | 横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mm |
本体重量 | 262g | 355g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ホワイト/ブラック | ブラック/シルバー |
電池の型番 | LP-E12 | BP-DC13 |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3.7インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
撮影枚数 | 315枚 | 250枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/MMC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | × |
総画素数 | 2580万画素 | 2496万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | APS-C |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 119.88fps | - |
AF測距点の最大数 | 143点 | 49点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6.1コマ | 20コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/40000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/40000 |
最長シャッタースピード | 30 | 30 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 51200 | 50000 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | キヤノンEF-Mマウント | ライカLマウント |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | MP4/JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |