EOS M200 ボディ と SOLOSHOT3 Optic25 (2018) のスペックを評価を解説

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「EOS M200 ボディ」も「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「EOS M200 ボディ」も「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」も優れていると思います。「EOS M200 ボディ」も「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「EOS M200 ボディ」の本体サイズについて比較すると「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmに対して「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は横:88.8mm、縦:67.6mm、厚さ:65.5mmです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より「EOS M200 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より「EOS M200 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS M200 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「EOS M200 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS M200 ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」を本体重量を比べると「EOS M200 ボディ」は262gで「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は219gです。比較的違いは大きいです。「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「EOS M200 ボディ」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「EOS M200 ボディ」より「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は「EOS M200 ボディ」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「EOS M200 ボディ」は体感値として比較的大きい違いがあります。「EOS M200 ボディ」より「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「EOS M200 ボディ」を比較すると「EOS M200 ボディ」は2580万画素であり「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は1200万画素です。1380万画素もの大きい違いがあります。「EOS M200 ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より「EOS M200 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS M200 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」より「EOS M200 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「EOS M200 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「EOS M200 ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」を比べると「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」は1/2.33型に対して「EOS M200 ボディ」はAPS-Cです。「EOS M200 ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS M200 ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS M200 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「SOLOSHOT3 Optic25 (2018)」と「EOS M200 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS M200 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。