OM-D E-M5 Mark III ボディ と サンコー WIFICAM3 (2016) のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の本体サイズについて比較すると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mmに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」は体感値として遥かに大きい差があります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gに対して「サンコー WIFICAM3 (2016)」は50gです。本体重量という角度において「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「サンコー WIFICAM3 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は1920x1080で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「サンコー WIFICAM3 (2016)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「サンコー WIFICAM3 (2016)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「サンコー WIFICAM3 (2016)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。