OM-D E-M5 Mark III ボディ と CANON XF105 (2011) の機能を比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素であり「CANON XF105 (2011)」は207万画素です。1970万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「CANON XF105 (2011)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF105 (2011)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「CANON XF105 (2011)」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型であり「CANON XF105 (2011)」は1/3型です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のイメージセンサーは「CANON XF105 (2011)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「CANON XF105 (2011)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「CANON XF105 (2011)」よりオススメです。

実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「CANON XF105 (2011)」は1920x1080で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。「CANON XF105 (2011)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「CANON XF105 (2011)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「CANON XF105 (2011)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「CANON XF105 (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「CANON XF105 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmであり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmです。「CANON XF105 (2011)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF105 (2011)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「CANON XF105 (2011)」より向いています。

実際に利用する上で「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gであり「CANON XF105 (2011)」は1.07kgです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「CANON XF105 (2011)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「CANON XF105 (2011)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「CANON XF105 (2011)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「CANON XF105 (2011)」は体感上とても大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「CANON XF105 (2011)」は3.5インチで「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比べて「CANON XF105 (2011)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「CANON XF105 (2011)」の方がすごく良いかもしれません。「CANON XF105 (2011)」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF105 (2011)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「CANON XF105 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。