OM-D E-M5 Mark III ボディ と CANON XC10 (2015) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:33:55
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「CANON XC10 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM-D E-M5 Mark III ボディ | CANON XC10 (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1085位) |
(総合: 786位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm | ![]() 横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mm | ||
本体重量 | ![]() 366g | ![]() 930g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 2177万画素 | ![]() 1200万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 1型 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「CANON XC10 (2015)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶべき18つの理由
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「CANON XC10 (2015)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「CANON XC10 (2015)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「CANON XC10 (2015)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「CANON XC10 (2015)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「CANON XC10 (2015)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「CANON XC10 (2015)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「CANON XC10 (2015)」は横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mmであり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmです。「CANON XC10 (2015)」と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「CANON XC10 (2015)」よりもとても秀でてます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「CANON XC10 (2015)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際の利用を考えると「CANON XC10 (2015)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「CANON XC10 (2015)」を比較すると「CANON XC10 (2015)」は930gに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「CANON XC10 (2015)」はかなり違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「CANON XC10 (2015)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「CANON XC10 (2015)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「CANON XC10 (2015)」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「CANON XC10 (2015)」の総画素数について比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「CANON XC10 (2015)」は1200万画素です。「CANON XC10 (2015)」の画素数と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に多いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「CANON XC10 (2015)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「CANON XC10 (2015)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「CANON XC10 (2015)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「CANON XC10 (2015)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON XC10 (2015)」は1型であるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「CANON XC10 (2015)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「CANON XC10 (2015)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「CANON XC10 (2015)」よりかなり適しています。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「CANON XC10 (2015)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「CANON XC10 (2015)」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「CANON XC10 (2015)」の動画解像度について比べると「CANON XC10 (2015)」は3840x2160で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。少しだけ差しかありません。「CANON XC10 (2015)」の解像度と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「CANON XC10 (2015)」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「CANON XC10 (2015)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチであるのに対して「CANON XC10 (2015)」は3インチです。「CANON XC10 (2015)」の画面は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
OM-D E-M5 Mark III ボディ | CANON XC10 (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm | 横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mm |
本体重量 | 366g | 930g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/シルバー | ブラック |
電池の型番 | BLS-50 | LP-E6N |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.37倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 310枚 | - |
最長撮影時間 | - | 110時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2177万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
AF測距点の最大数 | 121点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/5.6 |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 27.3mm |
最長焦点距離 | - | 273mm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |