OM-D E-M5 Mark III ボディ と SAC AC150 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:33:23
| OM-D E-M5 Mark III ボディ | SAC AC150 | ||
 |  |
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SAC AC150」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OM-D E-M5 Mark III ボディ | SAC AC150 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1085位) |
(総合: 2277位) | ||
| 本体サイズ |  2.3横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm |  4.9横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
| 本体重量 | 2.5 366g | 4.9 54g | ||
| 動画解像度 | 4.6 4096x2160 |  1.51920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC AC150」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶべき22つの理由
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「SAC AC150」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SAC AC150」の本体サイズについて比較すると「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較して「SAC AC150」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC150」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「SAC AC150」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SAC AC150」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「SAC AC150」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gに対して「SAC AC150」は54gです。「SAC AC150」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「SAC AC150」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SAC AC150」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SAC AC150」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「SAC AC150」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SAC AC150」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「SAC AC150」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「SAC AC150」は2インチで「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「SAC AC150」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC150」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「SAC AC150」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SAC AC150」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「SAC AC150」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「SAC AC150」は130万画素であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素です。「SAC AC150」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても差があります。「SAC AC150」と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり画素数が多いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC150」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「SAC AC150」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SAC AC150」は実用上非常に大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「SAC AC150」を比べると「SAC AC150」は1920x1080であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「SAC AC150」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「SAC AC150」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「SAC AC150」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「SAC AC150」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| OM-D E-M5 Mark III ボディ | SAC AC150 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
| 本体重量 | 366g | 54g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック/シルバー | ブルー/ホワイト/ピンク/イエロー |
| 電池の型番 | BLS-50 | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 1.37倍 | - |
| ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 310枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 90時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSDHC |
| 外部ストレージのスロット数 | × | - |
| 総画素数 | 2177万画素 | 130万画素 |
| 撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
| ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | × |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
| AF測距点の最大数 | 121点 | - |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 25600 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイム撮影機能 | ○ | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
