α6100 ILCE-6100 ボディ と OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:10:36
「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
α6100 ILCE-6100 ボディ | OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1066位) |
(総合: 23位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.4mm | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
本体重量 | ![]() 352g | ![]() 498g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 1.07倍 | ![]() 1.48倍 | ||
撮影枚数 | ![]() 420枚 | ![]() 440枚 | ||
総画素数 | ![]() 2500万画素 | ![]() 2177万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 4/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 4096x2160 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 425点 | ![]() 121点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 11コマ | ![]() 60コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 64 | ||
最高ISO感度 | ![]() 51200 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」より「α6100 ILCE-6100 ボディ」を選ぶべき5つの理由
- AF測距点の最大数はかなり多い97.9点(72位) vs 73.7点(200位)
- 画面がチルト方式で可動する
- Wi-Fi Directに対応している
- Bluetoothに対応している
- NFCに対応している
「α6100 ILCE-6100 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」を選ぶべき14つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い97.8点(49位) vs 47点(481位)
- ファインダーの倍率はかなり高い97.8点(38位) vs 66.7点(162位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(96位) vs 49.8点(371位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(322位) vs 41.4点(1021位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「α6100 ILCE-6100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「α6100 ILCE-6100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」を比較すると「α6100 ILCE-6100 ボディ」は2500万画素であり「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は2177万画素です。323万画素もの大きい違いがあります。「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」よりも優秀です。「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α6100 ILCE-6100 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
α6100 ILCE-6100 ボディ | 2500万画素 | 85/100 |
OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット | 2177万画素 | 69/100 |
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」の撮像素子サイズについて比較すると「α6100 ILCE-6100 ボディ」はAPS-Cであるのに対して「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は「α6100 ILCE-6100 ボディ」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「α6100 ILCE-6100 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は「α6100 ILCE-6100 ボディ」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」は実用において遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「α6100 ILCE-6100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「α6100 ILCE-6100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」を動画解像度を比較すると「α6100 ILCE-6100 ボディ」は3840x2160であるのに対して「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は4096x2160です。動画解像度という角度において「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は「α6100 ILCE-6100 ボディ」と比較してわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」の方が「α6100 ILCE-6100 ボディ」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
α6100 ILCE-6100 ボディ | 3840x2160 | 90/100 |
OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット | 4096x2160 | 92/100 |
調節機能
AF測距点の最大数について
より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。
AF測距点の最大数を「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は121点で「α6100 ILCE-6100 ボディ」は425点です。304点の大きな差があります。AF測距点の最大数という視点において「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」よりもとても多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」に比べてかなり優れていると言えます。
AF測距点の最大数 | 評価 | |
---|---|---|
α6100 ILCE-6100 ボディ | 425点 | 97/100 |
OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット | 121点 | 73/100 |
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「α6100 ILCE-6100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は64に対して「α6100 ILCE-6100 ボディ」は100です。36ものかなり大きな差があります。「α6100 ILCE-6100 ボディ」のISO感度と比較して「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「α6100 ILCE-6100 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は「α6100 ILCE-6100 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」の最高ISO感度を比較すると「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は25600で「α6100 ILCE-6100 ボディ」は51200です。25600もの違いがあります。最高ISO感度という点において「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」よりも非常に高いISO感度です。「α6100 ILCE-6100 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
「α6100 ILCE-6100 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」も「α6100 ILCE-6100 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
ストレージ
撮影枚数について
「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」の撮影枚数について比べると「α6100 ILCE-6100 ボディ」は420枚であり「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は440枚です。違いはごくわずかしかありません。「α6100 ILCE-6100 ボディ」と比較して「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は多少枚数が多いです。
数値としては「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」の方が多いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどありません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「α6100 ILCE-6100 ボディ」は3インチに対して「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は3インチです。ほぼ違いはありません。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
セルフィー対応について
自撮りに対応しているカメラは自撮りを簡単に実現できる為優れています。たとえばよりきれいな自撮りをしたいような時におすすめだと思います。
「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」も「α6100 ILCE-6100 ボディ」も自撮りに対応しているカメラです。そのため自撮りに対応した機能を多く利用できるという点でどちらも優秀な部類に入ると思います。どちらも可動式モニターをレンズ側に向けることで、ユーチューバーなどが撮影範囲を確認しながら自撮り撮影したいようなときにオススメです。
ファインダー
ファインダーの倍率について
高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。
ファインダーの倍率について「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」を比較すると「α6100 ILCE-6100 ボディ」は1.07倍に対して「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は1.48倍です。「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」はとても違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「α6100 ILCE-6100 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」の方が非常に高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」の方が「α6100 ILCE-6100 ボディ」よりもすごく優秀です。「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は「α6100 ILCE-6100 ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。
ファインダーの倍率 | 評価 | |
---|---|---|
α6100 ILCE-6100 ボディ | 1.07倍 | 66/100 |
OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット | 1.48倍 | 97/100 |
ファインダー視野率100%について
ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。
「α6100 ILCE-6100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。
「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」も「α6100 ILCE-6100 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「α6100 ILCE-6100 ボディ」は11コマに対して「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は60コマです。49コマもの違いがあります。「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」のコマ数は「α6100 ILCE-6100 ボディ」より非常に多いです。「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は多くの映像を撮影できる点において「α6100 ILCE-6100 ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は「α6100 ILCE-6100 ボディ」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「α6100 ILCE-6100 ボディ」と比較して「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」はかなり優れています。「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
1秒あたりの記録可能コマ数 | 評価 | |
---|---|---|
α6100 ILCE-6100 ボディ | 11コマ | 47/100 |
OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット | 60コマ | 97/100 |
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は60秒であり「α6100 ILCE-6100 ボディ」は30秒です。「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」のシャッタースピードは「α6100 ILCE-6100 ボディ」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」の方が「α6100 ILCE-6100 ボディ」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は「α6100 ILCE-6100 ボディ」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
最長シャッタースピード | 評価 | |
---|---|---|
α6100 ILCE-6100 ボディ | 30秒 | 49/100 |
OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット | 60秒 | 90/100 |
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「α6100 ILCE-6100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「α6100 ILCE-6100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」も秀でているでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「α6100 ILCE-6100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」もオススメです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」の本体サイズについて比べると「α6100 ILCE-6100 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.4mmに対して「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」のサイズと比べて「α6100 ILCE-6100 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」より「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「α6100 ILCE-6100 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」の本体重量について比較すると「α6100 ILCE-6100 ボディ」は352gで「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」は498gです。「α6100 ILCE-6100 ボディ」の重量は「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「α6100 ILCE-6100 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。
「α6100 ILCE-6100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「α6100 ILCE-6100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「α6100 ILCE-6100 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット」も適していると言えるかもしれません。
性能・機能を比較
α6100 ILCE-6100 ボディ | OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.4mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
本体重量 | 352g | 498g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック/ホワイト | ブラック |
電池の型番 | NP-FW50 | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | ○ |
ファインダーの倍率 | 1.07倍 | 1.48倍 |
ファインダー形式 | 電子ビューファインダー | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | ○ | ○ |
撮影枚数 | 420枚 | 440枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | ○ |
総画素数 | 2500万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
AF測距点の最大数 | 425点 | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 11コマ | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/32000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/32000 |
最長シャッタースピード | 30 | 60 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 60秒 |
最低ISO感度 | 100 | 64 |
最高ISO感度 | 51200 | 25600 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | α Eマウント | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | - |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |