オリンパス TG-6 工一郎 と タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:11:49
| オリンパス TG-6 工一郎 | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | ||
 |  |
「オリンパス TG-6 工一郎」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス TG-6 工一郎 | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1390位) |
(総合: 2037位) | ||
| 本体サイズ |  3.9横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mm |  4.9横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm | ||
| 本体重量 |  3.4253g | 4.9 17g | ||
| 動画解像度 |  4.53840x2160 |  1.51920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より「オリンパス TG-6 工一郎」が優れている12つの理由
「オリンパス TG-6 工一郎」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「オリンパス TG-6 工一郎」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の本体サイズについて比較すると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mmに対して「オリンパス TG-6 工一郎」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mmです。「オリンパス TG-6 工一郎」と比較して「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」はとても小さいです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス TG-6 工一郎」よりも秀でた部類に入ると思います。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「オリンパス TG-6 工一郎」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「オリンパス TG-6 工一郎」の本体重量を比べると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は17gであるのに対して「オリンパス TG-6 工一郎」は253gです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「オリンパス TG-6 工一郎」はかなり違いがあります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の重量は「オリンパス TG-6 工一郎」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「オリンパス TG-6 工一郎」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「オリンパス TG-6 工一郎」は体感上とても大きい差があります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「オリンパス TG-6 工一郎」を比べると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は1920x1080で「オリンパス TG-6 工一郎」は3840x2160です。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「オリンパス TG-6 工一郎」は非常に違いがあります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の解像度と比べて「オリンパス TG-6 工一郎」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より「オリンパス TG-6 工一郎」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「オリンパス TG-6 工一郎」は「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「オリンパス TG-6 工一郎」は実用において非常に大きい差があります。「オリンパス TG-6 工一郎」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス TG-6 工一郎 | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mm | 横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm |
| 本体重量 | 253g | 17g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | LI-92B | - |
| 耐衝撃性能 | 2.1m | - |
| 耐水深度 | 15m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 耐結露対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| 撮影枚数 | 340枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 60時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 1271万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
| 4K対応 | ○ | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 29.97fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 12800 | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 25mm | - |
| 最長焦点距離 | 100mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | MOV(MPEG-4AVC/H.264)/ステレオリニアPCM/JPEG | JPEG |
| GPS対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
