オリンパス TG-6 工一郎 と OM-D E-M5 Mark III ボディ の機能を比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-6 工一郎」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmであり「オリンパス TG-6 工一郎」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mmです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「オリンパス TG-6 工一郎」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス TG-6 工一郎」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「オリンパス TG-6 工一郎」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「オリンパス TG-6 工一郎」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-6 工一郎」の本体重量について比較すると「オリンパス TG-6 工一郎」は253gで「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gです。「オリンパス TG-6 工一郎」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「オリンパス TG-6 工一郎」の重量は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス TG-6 工一郎」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス TG-6 工一郎」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス TG-6 工一郎」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス TG-6 工一郎」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-6 工一郎」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64に対して「オリンパス TG-6 工一郎」は100です。36ものかなり大きな差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のISO感度は「オリンパス TG-6 工一郎」よりとても低いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス TG-6 工一郎」よりもとても良いといえそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-6 工一郎」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-6 工一郎」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス TG-6 工一郎」は12800であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600です。12800もの違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-6 工一郎」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス TG-6 工一郎」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-6 工一郎」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もオススメです。

撮影枚数について

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-6 工一郎」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は310枚であり「オリンパス TG-6 工一郎」は340枚です。違いはごくわずかしかありません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較して「オリンパス TG-6 工一郎」は多少枚数が多いです。

数値的には「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「オリンパス TG-6 工一郎」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。動きがあるものを撮影できるといった点で「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も例えば、埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら使用するのにオススメです。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-6 工一郎」を比べると「オリンパス TG-6 工一郎」は3インチであるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の画面は「オリンパス TG-6 工一郎」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「オリンパス TG-6 工一郎」は0.5秒です。59.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-6 工一郎」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス TG-6 工一郎」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-6 工一郎」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-6 工一郎」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-6 工一郎」の総画素数について比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「オリンパス TG-6 工一郎」は1271万画素です。「オリンパス TG-6 工一郎」の画素数と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に多いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス TG-6 工一郎」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-6 工一郎」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス TG-6 工一郎」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「オリンパス TG-6 工一郎」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型であり「オリンパス TG-6 工一郎」は1/2.33型です。「オリンパス TG-6 工一郎」と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス TG-6 工一郎」よりもよいです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-6 工一郎」よりオススメです。

実際に利用する上で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-6 工一郎」は実用において遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「オリンパス TG-6 工一郎」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-6 工一郎」の動画解像度について比べると「オリンパス TG-6 工一郎」は3840x2160で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。少しだけ差しかありません。動画解像度という視点で見ると「オリンパス TG-6 工一郎」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が多少高い解像度です。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス TG-6 工一郎」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。