iNSPiC REC FV-100 と SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:23:39
「iNSPiC REC FV-100」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
iNSPiC REC FV-100 | SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1373位) |
(総合: 896位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110.5mm、縦:45.2mm、厚さ:18.5mm | ![]() 横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mm | ||
本体重量 | ![]() 90g | ![]() 410g | ||
撮影枚数 | ![]() 1000枚 | ![]() 200枚 | ||
総画素数 | ![]() 1300万画素 | ![]() 3300万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3型 | ![]() APS-C | ||
最小F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/2.8 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最短焦点距離 | ![]() 25.4mm | ![]() 30mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50cm | ![]() 280mm | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「iNSPiC REC FV-100」が優れている5つの理由
- 撮影枚数はかなり多い97.7点(98位) vs 9.8点(1652位)
- 最短焦点距離はかなり短い49.9点(550位) vs 21.7点(1124位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- Wi-Fiに対応している
「iNSPiC REC FV-100」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」が優れている5つの理由
- 総画素数はかなり多い98.1点(138位) vs 23.9点(1646位)
- ローパスフィルターレスとなっている
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「iNSPiC REC FV-100」を比較すると「iNSPiC REC FV-100」は25.4mmであるのに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は30mmです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の焦点距離と比較して「iNSPiC REC FV-100」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「iNSPiC REC FV-100」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「iNSPiC REC FV-100」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「iNSPiC REC FV-100」の方が「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも非常に秀でています。「iNSPiC REC FV-100」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離について「iNSPiC REC FV-100」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は280mmに対して「iNSPiC REC FV-100」は50cmです。「iNSPiC REC FV-100」と比べて「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるので「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が多少よいかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。
あえて選択するなら「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」ですが基本的には体感差はほぼ感じません。
ストレージ
撮影枚数について
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「iNSPiC REC FV-100」の撮影枚数について比べると「iNSPiC REC FV-100」は1000枚で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は200枚です。800枚の大きな違いがあります。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して「iNSPiC REC FV-100」はかなり枚数が多いです。
実際に使う場面において「iNSPiC REC FV-100」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりとても優れています。「iNSPiC REC FV-100」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「iNSPiC REC FV-100」の最小F値を比較すると「iNSPiC REC FV-100」はf/2.2であるのに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はf/2.8です。「iNSPiC REC FV-100」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較してとてもF値が小さいです。「iNSPiC REC FV-100」はよりボケ具合を調整できるといった点で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「iNSPiC REC FV-100」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「iNSPiC REC FV-100」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の実用上の違いは遥かに大きいです。「iNSPiC REC FV-100」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「iNSPiC REC FV-100」は100であるのに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「iNSPiC REC FV-100」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の最高ISO感度を比較すると「iNSPiC REC FV-100」は3200に対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は6400です。3200ものかなり大きい差があります。「iNSPiC REC FV-100」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「iNSPiC REC FV-100」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「iNSPiC REC FV-100」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「iNSPiC REC FV-100」は体感上遥かに大きい差があります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「iNSPiC REC FV-100」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「iNSPiC REC FV-100」は2コマに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は4.5コマです。2.5コマの非常に大きい違いがあります。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」のコマ数は「iNSPiC REC FV-100」と比較して非常に多いです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は多くの映像を撮影できる点において「iNSPiC REC FV-100」よりも極めて良いと言えるでしょう。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「iNSPiC REC FV-100」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「iNSPiC REC FV-100」と比較して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はかなり優れています。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「iNSPiC REC FV-100」の本体サイズについて比較すると「iNSPiC REC FV-100」は横:110.5mm、縦:45.2mm、厚さ:18.5mmに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して「iNSPiC REC FV-100」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「iNSPiC REC FV-100」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「iNSPiC REC FV-100」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「iNSPiC REC FV-100」の実用においての差は遥かに大きいです。「iNSPiC REC FV-100」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「iNSPiC REC FV-100」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は410gに対して「iNSPiC REC FV-100」は90gです。「iNSPiC REC FV-100」の重量の方が「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「iNSPiC REC FV-100」の方が「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。「iNSPiC REC FV-100」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「iNSPiC REC FV-100」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の体感値としての差はとても大きいです。「iNSPiC REC FV-100」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「iNSPiC REC FV-100」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を比べると「iNSPiC REC FV-100」は1300万画素に対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素です。「iNSPiC REC FV-100」の画素数と比較して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が非常に優れているといえそうです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「iNSPiC REC FV-100」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「iNSPiC REC FV-100」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「iNSPiC REC FV-100」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の撮像素子サイズについて比較すると「iNSPiC REC FV-100」は1/3型であるのに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はAPS-Cです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「iNSPiC REC FV-100」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「iNSPiC REC FV-100」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「iNSPiC REC FV-100」よりおすすめと言えるでしょう。
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
iNSPiC REC FV-100 | SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110.5mm、縦:45.2mm、厚さ:18.5mm | 横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mm |
本体重量 | 90g | 410g |
色 | ブルー/グレー/ピンク/グリーン | ブラック |
電池の型番 | - | BP-51 |
耐衝撃性能 | 2m | - |
耐水深度 | 2m | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | 1000枚 | 200枚 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 1300万画素 | 3300万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
対応フレームレート | 60fps | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2コマ | 4.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/2.2 | f/2.8 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 6400 |
最短焦点距離 | 25.4mm | 30mm |
最短撮影距離 | 50cm | 280mm |
データの保存形式 | MP4/JPEG | JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | ○ | - |