iNSPiC REC FV-100 と OLYMPUS STYLUS XZ-2 の性能比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「iNSPiC REC FV-100」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「iNSPiC REC FV-100」は2コマであるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は15コマです。13コマもの違いがあります。「iNSPiC REC FV-100」と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「iNSPiC REC FV-100」よりもすごく秀でていそうです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「iNSPiC REC FV-100」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「iNSPiC REC FV-100」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は310枚であるのに対して「iNSPiC REC FV-100」は1000枚です。690枚の違いがあります。「iNSPiC REC FV-100」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より非常に枚数が多いです。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「iNSPiC REC FV-100」は実用上遥かに大きい違いがあります。「iNSPiC REC FV-100」に決める一つの主な理由になると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「iNSPiC REC FV-100」の総画素数を比べると「iNSPiC REC FV-100」は1300万画素であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1200万画素です。「iNSPiC REC FV-100」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に比べて多少画素数が多いです。「iNSPiC REC FV-100」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「iNSPiC REC FV-100」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の撮像素子サイズについて比較すると「iNSPiC REC FV-100」は1/3型であるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1/1.7型です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「iNSPiC REC FV-100」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「iNSPiC REC FV-100」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「iNSPiC REC FV-100」よりおすすめと言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「iNSPiC REC FV-100」の動画解像度を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1920x1080であり「iNSPiC REC FV-100」は1920x1080です。「iNSPiC REC FV-100」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「iNSPiC REC FV-100」を比べると「iNSPiC REC FV-100」は60fpsであるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は30fpsです。30fpsのとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のフレームレートと比較して「iNSPiC REC FV-100」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「iNSPiC REC FV-100」の方がとても優秀です。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「iNSPiC REC FV-100」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりオススメだと思います。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「iNSPiC REC FV-100」の方がとても秀でていると言えます。「iNSPiC REC FV-100」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は28mmであるのに対して「iNSPiC REC FV-100」は25.4mmです。2.6mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「iNSPiC REC FV-100」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「iNSPiC REC FV-100」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「iNSPiC REC FV-100」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「iNSPiC REC FV-100」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも非常に秀でています。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は10mmで「iNSPiC REC FV-100」は50cmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「iNSPiC REC FV-100」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「iNSPiC REC FV-100」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「iNSPiC REC FV-100」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「iNSPiC REC FV-100」の本体サイズについて比べると「iNSPiC REC FV-100」は横:110.5mm、縦:45.2mm、厚さ:18.5mmに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のサイズと比べて「iNSPiC REC FV-100」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「iNSPiC REC FV-100」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもとても秀でてます。「iNSPiC REC FV-100」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「iNSPiC REC FV-100」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「iNSPiC REC FV-100」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は346gに対して「iNSPiC REC FV-100」は90gです。「iNSPiC REC FV-100」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はかなり違いがあります。「iNSPiC REC FV-100」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「iNSPiC REC FV-100」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「iNSPiC REC FV-100」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「iNSPiC REC FV-100」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感値としての差はとても大きいです。「iNSPiC REC FV-100」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はf/1.8であり「iNSPiC REC FV-100」はf/2.2です。「iNSPiC REC FV-100」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は非常に差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「iNSPiC REC FV-100」に比べてとても小さいF値です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はよりボケ具合を調整できるといった点で「iNSPiC REC FV-100」よりもすごく優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「iNSPiC REC FV-100」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「iNSPiC REC FV-100」と比較してとても秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「iNSPiC REC FV-100」の最低ISO感度を比較すると「iNSPiC REC FV-100」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は100です。「iNSPiC REC FV-100」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「iNSPiC REC FV-100」は3200であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は12800です。9600もの違いがあります。「iNSPiC REC FV-100」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「iNSPiC REC FV-100」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「iNSPiC REC FV-100」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「iNSPiC REC FV-100」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は体感値としてかなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」にする主な決め手の一つとなると思います。