SONY PXW-FX9 (2019) と D-LUX Typ 109 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:52:47
「SONY PXW-FX9 (2019)」と「D-LUX Typ 109」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY PXW-FX9 (2019) | D-LUX Typ 109 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1620位) |
(総合: 641位) | ||
画面サイズ | ![]() 3.5インチ | ![]() 3インチ | ||
ファインダーのドット数 | ![]() 276ドット | ![]() 276.4ドット | ||
総画素数 | ![]() 2050万画素 | ![]() 1680万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
対応フレームレート | ![]() 180fps | ![]() 30fps | ||
より詳細に比較 |
「D-LUX Typ 109」より「SONY PXW-FX9 (2019)」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(96位) vs 55.3点(1197位)
- 対応フレームレートはかなり高い98.7点(2位) vs 30点(406位)
- 夜間での撮影に対応している
- LOG撮影できる
- 内蔵マイクを搭載している
「SONY PXW-FX9 (2019)」より「D-LUX Typ 109」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「SONY PXW-FX9 (2019)」も「D-LUX Typ 109」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「SONY PXW-FX9 (2019)」も「D-LUX Typ 109」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
マイク対応について
マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。音声データを映像に付与したいときに適していると言えるかもしれません。
「SONY PXW-FX9 (2019)」も「D-LUX Typ 109」もマイクに対応しているカメラです。カメラへの音声の録音などができる為「SONY PXW-FX9 (2019)」も「D-LUX Typ 109」も優れた部類に入ると思います。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「D-LUX Typ 109」と「SONY PXW-FX9 (2019)」を比べると「D-LUX Typ 109」は3インチで「SONY PXW-FX9 (2019)」は3.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PXW-FX9 (2019)」は「D-LUX Typ 109」に比べて非常に大きい画面です。「SONY PXW-FX9 (2019)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「D-LUX Typ 109」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY PXW-FX9 (2019)」は「D-LUX Typ 109」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「SONY PXW-FX9 (2019)」と「D-LUX Typ 109」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY PXW-FX9 (2019)」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「SONY PXW-FX9 (2019)」と「D-LUX Typ 109」の総画素数について比べると「SONY PXW-FX9 (2019)」は2050万画素であるのに対して「D-LUX Typ 109」は1680万画素です。「D-LUX Typ 109」の画素数と比較して「SONY PXW-FX9 (2019)」は非常に多いです。「SONY PXW-FX9 (2019)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「D-LUX Typ 109」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY PXW-FX9 (2019)」は「D-LUX Typ 109」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「D-LUX Typ 109」と「SONY PXW-FX9 (2019)」の体感値としての違いはとても大きいです。
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「SONY PXW-FX9 (2019)」も「D-LUX Typ 109」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「D-LUX Typ 109」と「SONY PXW-FX9 (2019)」の動画解像度を比較すると「D-LUX Typ 109」は3840x2160であり「SONY PXW-FX9 (2019)」は3840x2160です。「SONY PXW-FX9 (2019)」も「D-LUX Typ 109」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを「D-LUX Typ 109」と「SONY PXW-FX9 (2019)」を比べると「SONY PXW-FX9 (2019)」は180fpsであるのに対して「D-LUX Typ 109」は30fpsです。150fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「D-LUX Typ 109」より「SONY PXW-FX9 (2019)」の方がかなり高いフレームレートです。「SONY PXW-FX9 (2019)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「D-LUX Typ 109」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「SONY PXW-FX9 (2019)」は「D-LUX Typ 109」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
「SONY PXW-FX9 (2019)」にする上で重要な理由の一つとなります。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。例えば撮影対象をより鮮明に確認するような場合に適しています。
ファインダーのドット数を比較すると「D-LUX Typ 109」は276.4ドットであるのに対して「SONY PXW-FX9 (2019)」は276ドットです。ファインダーのドット数という視点で見ると「D-LUX Typ 109」も「SONY PXW-FX9 (2019)」もほとんど同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロと思われます。
ほかの観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「D-LUX Typ 109」と「SONY PXW-FX9 (2019)」を比べると「D-LUX Typ 109」は横:117.8mm、縦:66.2mm、厚さ:55mmであるのに対して「SONY PXW-FX9 (2019)」は横:229mm、縦:146mm、厚さ:142.5mmです。「SONY PXW-FX9 (2019)」と比較して「D-LUX Typ 109」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「D-LUX Typ 109」の方が「SONY PXW-FX9 (2019)」よりもとても秀でてます。「D-LUX Typ 109」は「SONY PXW-FX9 (2019)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「D-LUX Typ 109」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「D-LUX Typ 109」と「SONY PXW-FX9 (2019)」を比較すると「SONY PXW-FX9 (2019)」は2kgに対して「D-LUX Typ 109」は405gです。「D-LUX Typ 109」と「SONY PXW-FX9 (2019)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「D-LUX Typ 109」の方が「SONY PXW-FX9 (2019)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「D-LUX Typ 109」の方が「SONY PXW-FX9 (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「D-LUX Typ 109」は「SONY PXW-FX9 (2019)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「D-LUX Typ 109」と「SONY PXW-FX9 (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「D-LUX Typ 109」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「D-LUX Typ 109」と「SONY PXW-FX9 (2019)」を最低ISO感度について比較すると「D-LUX Typ 109」は80に対して「SONY PXW-FX9 (2019)」は800です。720ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「D-LUX Typ 109」は「SONY PXW-FX9 (2019)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SONY PXW-FX9 (2019)」より「D-LUX Typ 109」の方が極めて優れてます。「D-LUX Typ 109」は「SONY PXW-FX9 (2019)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「D-LUX Typ 109」と「SONY PXW-FX9 (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「D-LUX Typ 109」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
性能・機能を比較
SONY PXW-FX9 (2019) | D-LUX Typ 109 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:229mm、縦:146mm、厚さ:142.5mm | 横:117.8mm、縦:66.2mm、厚さ:55mm |
本体重量 | 2kg | 405g |
色 | ブラック | ブラック/ソリッドグレー |
電池の型番 | - | BP-DC15 |
画面サイズ | 3.5インチ | 3インチ |
ファインダーのドット数 | 276ドット | 276.4ドット |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
撮影枚数 | - | 350枚 |
最長撮影時間 | - | 65時間 |
対応外部ストレージ | XQDメモリー | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 2050万画素 | 1680万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 180fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3.1倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 40コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | - | f/1.7 |
最大F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 800 | 80 |
最高ISO感度 | - | 25000 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 34mm |
最長焦点距離 | - | 75mm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
データの保存形式 | - | MP4/JPEG/RAW |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |