SONY PXW-FX9 (2019) と X1D II 50C ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:09:07
| SONY PXW-FX9 (2019) | X1D II 50C ボディ | ||
 |  |
「SONY PXW-FX9 (2019)」と「X1D II 50C ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY PXW-FX9 (2019) | X1D II 50C ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1620位) |
(総合: 1642位) | ||
| 画面サイズ |  4.93.5インチ | 4.9 3.6インチ | ||
| 総画素数 |  3.12050万画素 | 5.0 5000万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「X1D II 50C ボディ」より「SONY PXW-FX9 (2019)」を選ぶべき理由
「SONY PXW-FX9 (2019)」より「X1D II 50C ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「SONY PXW-FX9 (2019)」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「SONY PXW-FX9 (2019)」は2050万画素に対して「X1D II 50C ボディ」は5000万画素です。「SONY PXW-FX9 (2019)」の画素数と比較して「X1D II 50C ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY PXW-FX9 (2019)」より「X1D II 50C ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「X1D II 50C ボディ」は「SONY PXW-FX9 (2019)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「SONY PXW-FX9 (2019)」より「X1D II 50C ボディ」の方がとても優れているでしょう。「X1D II 50C ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「X1D II 50C ボディ」と「SONY PXW-FX9 (2019)」を最低ISO感度について比較すると「X1D II 50C ボディ」は100に対して「SONY PXW-FX9 (2019)」は800です。700ものかなり大きな差があります。「SONY PXW-FX9 (2019)」のISO感度と比べて「X1D II 50C ボディ」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SONY PXW-FX9 (2019)」より「X1D II 50C ボディ」の方が極めて優れてます。「X1D II 50C ボディ」は「SONY PXW-FX9 (2019)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「X1D II 50C ボディ」と「SONY PXW-FX9 (2019)」は体感値として遥かに大きい差があります。「X1D II 50C ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「X1D II 50C ボディ」は3.6インチで「SONY PXW-FX9 (2019)」は3.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「X1D II 50C ボディ」と「SONY PXW-FX9 (2019)」を比べると「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmであるのに対して「SONY PXW-FX9 (2019)」は横:229mm、縦:146mm、厚さ:142.5mmです。「SONY PXW-FX9 (2019)」のサイズと比べて「X1D II 50C ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「X1D II 50C ボディ」の方が「SONY PXW-FX9 (2019)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「X1D II 50C ボディ」は「SONY PXW-FX9 (2019)」より向いています。
実際の利用を考えると「SONY PXW-FX9 (2019)」と「X1D II 50C ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「X1D II 50C ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY PXW-FX9 (2019)」と「X1D II 50C ボディ」の本体重量について比較すると「X1D II 50C ボディ」は650gで「SONY PXW-FX9 (2019)」は2kgです。「X1D II 50C ボディ」の重量は「SONY PXW-FX9 (2019)」と比較してとても軽いです。「X1D II 50C ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY PXW-FX9 (2019)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「X1D II 50C ボディ」は「SONY PXW-FX9 (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「X1D II 50C ボディ」と「SONY PXW-FX9 (2019)」は体感上とても大きい差があります。「X1D II 50C ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| SONY PXW-FX9 (2019) | X1D II 50C ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:229mm、縦:146mm、厚さ:142.5mm | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm |
| 本体重量 | 2kg | 650g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 画面サイズ | 3.5インチ | 3.6インチ |
| ファインダーのドット数 | 276ドット | - |
| ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
| ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 対応外部ストレージ | XQDメモリー | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 2050万画素 | 5000万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 中判サイズ |
| イメージセンサーの大きさ | - | 中判サイズ |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 対応フレームレート | 180fps | - |
| AF測距点の最大数 | - | 117点 |
| 起動にかかる時間 | - | 5秒 |
| 最低ISO感度 | 800 | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
| データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 16bit |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| GPS対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
