EOS-1D X Mark III ボディ と SONY サイバーショット DSC-HX99 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:13:26
「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS-1D X Mark III ボディ | SONY サイバーショット DSC-HX99 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1030位) |
(総合: 368位) | ||
画面サイズ | ![]() 3.2インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 2850枚 | ![]() 370枚 | ||
総画素数 | ![]() 2140万画素 | ![]() 2110万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() フルサイズ | ![]() 1/2.3型 | ||
動画解像度 | ![]() 5472x2886 | ![]() 3840x2160 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 20コマ | ![]() 10コマ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/8000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 1秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 80 | ||
最高ISO感度 | ![]() 819200 | ![]() 12800 | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-HX99」より「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶべき理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い65.2点(309位) vs 44.1点(616位)
- 画面サイズはかなり大きい86.8点(172位) vs 55.3点(807位)
- 撮影枚数はかなり多い98.4点(23位) vs 42.7点(627位)
- 動画解像度はかなり高い98点(73位) vs 90点(511位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(348位) vs 10.8点(1592位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(34位) vs 62点(597位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- GPSを搭載している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「EOS-1D X Mark III ボディ」より「SONY サイバーショット DSC-HX99」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は3インチで「EOS-1D X Mark III ボディ」は3.2インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は80であり「EOS-1D X Mark III ボディ」は50です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」はかなり差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」のISO感度は「SONY サイバーショット DSC-HX99」と比較してとても低いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりもとても良いといえそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の最高ISO感度について比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は819200に対して「SONY サイバーショット DSC-HX99」は12800です。806400の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「SONY サイバーショット DSC-HX99」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SONY サイバーショット DSC-HX99」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SONY サイバーショット DSC-HX99」も優秀と言えるでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SONY サイバーショット DSC-HX99」もオススメです。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SONY サイバーショット DSC-HX99」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は横:102mm、縦:58.1mm、厚さ:35.5mmであるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmです。「EOS-1D X Mark III ボディ」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-HX99」はとても小さいです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「SONY サイバーショット DSC-HX99」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SONY サイバーショット DSC-HX99」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgに対して「SONY サイバーショット DSC-HX99」は242gです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-HX99」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-HX99」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」は実用上かなり大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-HX99」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の総画素数を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2140万画素であり「SONY サイバーショット DSC-HX99」は2110万画素です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」はフルサイズであり「SONY サイバーショット DSC-HX99」は1/2.3型です。「SONY サイバーショット DSC-HX99」と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりかなり適しています。
「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SONY サイバーショット DSC-HX99」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比べると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は3840x2160であり「EOS-1D X Mark III ボディ」は5472x2886です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」はやや違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」の解像度は「SONY サイバーショット DSC-HX99」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「SONY サイバーショット DSC-HX99」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がどちらかと言うと良いです。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」より比較的おすすめと言えそうです。
「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は10コマであるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は20コマです。10コマの差があります。「SONY サイバーショット DSC-HX99」のコマ数と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり多いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりも大変優れていると言えるでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の最短シャッタースピードについて比べると「SONY サイバーショット DSC-HX99」は1/2000であるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は1/8000です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」は非常に差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」のシャッタースピードは「SONY サイバーショット DSC-HX99」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は30秒であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-HX99」は1秒です。29秒もの非常に大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-HX99」のシャッタースピードと比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりかなりオススメと言えるでしょう。
「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
起動にかかる時間について
短い起動にかかる時間のカメラは素早く立ち上げて使用できる点で優秀と言えそうです。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。
「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SONY サイバーショット DSC-HX99」の起動にかかる時間について比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は0.2秒で「SONY サイバーショット DSC-HX99」は1.9秒です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」より非常に起動時間が短いです。撮影するまでのタイムラグが短くシャッターチャンスを逃さず撮影できるといった点で「SONY サイバーショット DSC-HX99」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がとても秀でているかもしれません。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SONY サイバーショット DSC-HX99」より咄嗟に撮影したい人が使用するようなときに向いていると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「SONY サイバーショット DSC-HX99」よりもかなり優れていると言えます。「EOS-1D X Mark III ボディ」にするための主な判断材料の一つになります。
ストレージ
撮影枚数について
「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2850枚で「SONY サイバーショット DSC-HX99」は370枚です。2480枚もの大きな差があります。「SONY サイバーショット DSC-HX99」と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり枚数が多いです。
実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-HX99」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。
性能・機能を比較
EOS-1D X Mark III ボディ | SONY サイバーショット DSC-HX99 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mm | 横:102mm、縦:58.1mm、厚さ:35.5mm |
本体重量 | 1.25kg | 242g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | LP-E19 | NP-BX1 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 3.2インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーのドット数 | - | 63.84ドット |
ファインダーの倍率 | 0.76倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 2850枚 | 370枚 |
最長撮影時間 | - | 55時間 |
対応外部ストレージ | CFexpressTypeB | microSD/microSDHC/microSDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2140万画素 | 2110万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 5472x2886 | 3840x2160 |
動画解像度 | 5472x2886 | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 28倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 459倍 |
AF測距点の最大数 | 191点 | - |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 20コマ | 10コマ |
最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 30 | 1 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 1秒 |
起動にかかる時間 | 0.2秒 | 1.9秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/6.4 |
最低ISO感度 | 50 | 80 |
最高ISO感度 | 819200 | 12800 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 72cm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
レンズマウント | キヤノンEFマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/RAW/JPEG/RAW/HEIF | XAVC S/AVCHD Ver2.0/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |