EOS-1D X Mark III ボディ と SIGMA fp ボディ の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SIGMA fp ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmであり「SIGMA fp ボディ」は横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mmです。「EOS-1D X Mark III ボディ」より「SIGMA fp ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」より「SIGMA fp ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SIGMA fp ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SIGMA fp ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「SIGMA fp ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「SIGMA fp ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgに対して「SIGMA fp ボディ」は370gです。「SIGMA fp ボディ」の重量の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SIGMA fp ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SIGMA fp ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「SIGMA fp ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SIGMA fp ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SIGMA fp ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数を「SIGMA fp ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「SIGMA fp ボディ」は49点で「EOS-1D X Mark III ボディ」は191点です。142点もの違いがあります。AF測距点の最大数という視点において「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「SIGMA fp ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「SIGMA fp ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SIGMA fp ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SIGMA fp ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「SIGMA fp ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は20コマであり「SIGMA fp ボディ」は18コマです。ごくわずかな差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SIGMA fp ボディ」に比べて多少多いコマ数です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができるという点で「SIGMA fp ボディ」よりも多少は良いと思います。多くの連写を実現したい場合について体感できるくらいの差はほとんど無いでしょう。

強いて言えば「EOS-1D X Mark III ボディ」ですが通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SIGMA fp ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は1/8000であり「SIGMA fp ボディ」は1/8000です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SIGMA fp ボディ」は同じくらいです。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は30秒であり「SIGMA fp ボディ」は30秒です。「SIGMA fp ボディ」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

撮影枚数について

「SIGMA fp ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2850枚であるのに対して「SIGMA fp ボディ」は280枚です。2570枚の違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SIGMA fp ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「SIGMA fp ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SIGMA fp ボディ」の画面サイズを比べると「SIGMA fp ボディ」は3.15インチに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は3.2インチです。比較的差はあります。「SIGMA fp ボディ」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」は比較的大きい画面です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SIGMA fp ボディ」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SIGMA fp ボディ」よりややオススメだと思います。

実際の利用において「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SIGMA fp ボディ」に比べて比較的よいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SIGMA fp ボディ」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SIGMA fp ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SIGMA fp ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SIGMA fp ボディ」を総画素数について比較すると「SIGMA fp ボディ」は2530万画素で「EOS-1D X Mark III ボディ」は2140万画素です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SIGMA fp ボディ」はとても差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」と比べて「SIGMA fp ボディ」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS-1D X Mark III ボディ」より「SIGMA fp ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SIGMA fp ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「SIGMA fp ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」はフルサイズで「SIGMA fp ボディ」はフルサイズです。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SIGMA fp ボディ」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SIGMA fp ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は5472x2886であり「SIGMA fp ボディ」は3840x2160です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SIGMA fp ボディ」は比較的差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」の解像度は「SIGMA fp ボディ」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「SIGMA fp ボディ」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がどちらかと言うと良いです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SIGMA fp ボディ」より比較的オススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「SIGMA fp ボディ」は体感値として多少大きい差があります。「SIGMA fp ボディ」より「EOS-1D X Mark III ボディ」がいいと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SIGMA fp ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SIGMA fp ボディ」もよいと言えるかもしれません。水害対策などをするときにどちらも適しています。

防塵対応について

運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SIGMA fp ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SIGMA fp ボディ」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「SIGMA fp ボディ」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SIGMA fp ボディ」も適していると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SIGMA fp ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は50で「SIGMA fp ボディ」は6です。やや差はあります。最低ISO感度という角度において「SIGMA fp ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりやや低いです。ゴーストの発生を防止することができるため「EOS-1D X Mark III ボディ」より「SIGMA fp ボディ」の方が割と良いといえるかもしれません。ノイズが少ないキレイな写真を撮影するような時に「SIGMA fp ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりわりとオススメです。

実際の利用を想定したとき「SIGMA fp ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」に比べてややよいです。「SIGMA fp ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりいいと言えるでしょう。しかし決定的といえるほどの差はないです。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を比較すると「SIGMA fp ボディ」は102400であり「EOS-1D X Mark III ボディ」は819200です。「SIGMA fp ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の差はややあります。「SIGMA fp ボディ」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はややISO感度が高いです。高感度で撮影できるといった点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がやや良いと思います。暗い場所でも明るい影像を撮影したいなら「EOS-1D X Mark III ボディ」は「SIGMA fp ボディ」より比較的お勧めです。

実際に利用する上で「SIGMA fp ボディ」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はどちらかといえばよいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が良いですが決定的といえるくらいの違いはありません。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「SIGMA fp ボディ」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「EOS-1D X Mark III ボディ」も「SIGMA fp ボディ」も向いています。