EOS-1D X Mark III ボディ と α9 II ILCE-9M2 ボディ の評価を徹底比較

防水対応について

水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も優れた部類に入るでしょう。どちらも雨天時でも壊れる心配なく使用するような時にオススメと思います。

防塵対応について

運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのため砂漠地帯で撮影できる点で「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も秀でています。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は0.76倍に対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は0.78倍です。少しだけ差があります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」に比べてどちらかといえばファインダー倍率が高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できる点において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもわずかに良いといえなくもないでしょう。しかしながら撮影対象をより鮮明に確認する時実用上の違いはほぼ無いでしょう。

強いて言えば「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶべきですが、基本的には体感差はほとんど感じないです。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。見たままの状態を撮影できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も優れていると思います。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も良いです。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

撮影枚数について

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2850枚であるのに対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は500枚です。2350枚の違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」に比べてとても枚数が多いです。

実際に使う場面において「EOS-1D X Mark III ボディ」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりとても優れています。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

外部ストレージのスロット数について

2つあるスロットの両方を使って画像を記録するスロット2の機能を設定できるといった点で外部ストレージのスロット数が2つあるカメラは優秀です。2つあるスロットの両方を使って画像を記録するスロット2の機能を利用するようなときにオススメと思います。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も外部ストレージのスロット数が2つあるカメラです。そのため撮影データを2枚同時に保存ができるので、バックアップとして使用できる点でどちらも秀でているといえるかもしれません。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もより多くのデータを保存したいような場合に向いていると言えるかもしれません。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は20コマで「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は20コマです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は同じくらいです。体感できるほどの差はありません。

別の角度から比較する方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は30秒であり「EOS-1D X Mark III ボディ」は30秒です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2140万画素に対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は2830万画素です。「EOS-1D X Mark III ボディ」の画素数と比較して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS-1D X Mark III ボディ」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用において「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はフルサイズであり「EOS-1D X Mark III ボディ」はフルサイズです。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の動画解像度を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3840x2160に対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は5472x2886です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は比較的差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりもやや解像度が高いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は高解像度な映像を撮影できるといった点で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりもどちらかと言うと秀でているといえそうです。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より比較的おすすめと言えそうです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は3.2インチで「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は3インチです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「α9 II ILCE-9M2 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「α9 II ILCE-9M2 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も秀でているでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も向いていると言えるかもしれません。

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはワイヤレスで画像の送信ができるといった点で秀でているといえるかもしれません。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。スマホやプリンターなどど接続しできる為「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も優秀です。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も良いです。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もおすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mmであるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmです。「EOS-1D X Mark III ボディ」のサイズと比べて「α9 II ILCE-9M2 ボディ」はとても小さいです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は593gであり「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数について「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」を比べると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は693点で「EOS-1D X Mark III ボディ」は191点です。502点もの大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「EOS-1D X Mark III ボディ」より「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の方が優れていると言えそうです。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。「α9 II ILCE-9M2 ボディ」に決める主な判断材料の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の最低ISO感度について比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は50に対して「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は50です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α9 II ILCE-9M2 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「α9 II ILCE-9M2 ボディ」は204800であるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は819200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α9 II ILCE-9M2 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。