FUJIFILM X-T200 レンズキット と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:41:18
「FUJIFILM X-T200 レンズキット」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FUJIFILM X-T200 レンズキット | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1221位) |
(総合: 2224位) | ||
画面サイズ | ![]() 3.5インチ | ![]() 4インチ | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 4608x2592 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「FUJIFILM X-T200 レンズキット」が優れている10つの理由
「FUJIFILM X-T200 レンズキット」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」が優れている5つの理由
- 動画解像度はかなり高い97.8点(93位) vs 90点(440位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(703位) vs 41.4点(1201位)
- RAW撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「FUJIFILM X-T200 レンズキット」の本体サイズについて比べると「FUJIFILM X-T200 レンズキット」は横:121mm、縦:83.7mm、厚さ:55.1mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較して「FUJIFILM X-T200 レンズキット」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「FUJIFILM X-T200 レンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「FUJIFILM X-T200 レンズキット」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「FUJIFILM X-T200 レンズキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「FUJIFILM X-T200 レンズキット」は321gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「FUJIFILM X-T200 レンズキット」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「FUJIFILM X-T200 レンズキット」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「FUJIFILM X-T200 レンズキット」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「FUJIFILM X-T200 レンズキット」は実用上かなり大きい差があります。「FUJIFILM X-T200 レンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
タッチパネルについて
タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。
「FUJIFILM X-T200 レンズキット」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「FUJIFILM X-T200 レンズキット」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「FUJIFILM X-T200 レンズキット」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「FUJIFILM X-T200 レンズキット」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「FUJIFILM X-T200 レンズキット」は3840x2160であり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「FUJIFILM X-T200 レンズキット」はやや違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の解像度は「FUJIFILM X-T200 レンズキット」と比較してやや高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「FUJIFILM X-T200 レンズキット」よりもややよいといえなくもないでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「FUJIFILM X-T200 レンズキット」より比較的おすすめと言えそうです。
実際に使う場面で「FUJIFILM X-T200 レンズキット」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が多少良いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
FUJIFILM X-T200 レンズキット | 3840x2160 | 90/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 4608x2592 | 97/100 |
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「FUJIFILM X-T200 レンズキット」は3.5インチに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
通信規格
Bluetoothについて
Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。とくにBluetooth接続機器と連携してデータをやり取りしたいような時に適しています。
「FUJIFILM X-T200 レンズキット」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もBluetoothに対応しているカメラです。写真をケータイへすぐ送信できるため「FUJIFILM X-T200 レンズキット」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も良いといえそうです。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「FUJIFILM X-T200 レンズキット」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もお勧めだと思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「FUJIFILM X-T200 レンズキット」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の最低ISO感度について比較すると「FUJIFILM X-T200 レンズキット」は100であるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「FUJIFILM X-T200 レンズキット」はかなり差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のISO感度は「FUJIFILM X-T200 レンズキット」よりとても低いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「FUJIFILM X-T200 レンズキット」よりもとても良いといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「FUJIFILM X-T200 レンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「FUJIFILM X-T200 レンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする主な決め手の一つとなると思います。
性能・機能を比較
FUJIFILM X-T200 レンズキット | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:121mm、縦:83.7mm、厚さ:55.1mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 321g | 2.31kg |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | シルバー/ダークシルバー/シャンパンゴールド | ブラック |
電池の型番 | NP-W126S | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3.5インチ | 4インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 0.62倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 450枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SDXC/CFast |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2424万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 4608x2592 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4608x2592 |
対応フレームレート | - | 300fps |
AF測距点の最大数 | 117点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 8コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.4秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 51200 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | Xマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MPEG-4/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |