OM-D E-M1 Mark III ボディ と テック TACAM720 (2017) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:18:01
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「テック TACAM720 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM-D E-M1 Mark III ボディ | テック TACAM720 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1052位) |
(総合: 2939位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ![]() 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm | ||
より詳細に比較 |
「テック TACAM720 (2017)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶべき理由
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「テック TACAM720 (2017)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「テック TACAM720 (2017)」を比べると「テック TACAM720 (2017)」は1/4型に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「テック TACAM720 (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「テック TACAM720 (2017)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「テック TACAM720 (2017)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「テック TACAM720 (2017)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「テック TACAM720 (2017)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160であり「テック TACAM720 (2017)」は1280x720です。「テック TACAM720 (2017)」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「テック TACAM720 (2017)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「テック TACAM720 (2017)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「テック TACAM720 (2017)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「テック TACAM720 (2017)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「テック TACAM720 (2017)」は2インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「テック TACAM720 (2017)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「テック TACAM720 (2017)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「テック TACAM720 (2017)」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「テック TACAM720 (2017)」の本体サイズについて比べると「テック TACAM720 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「テック TACAM720 (2017)」は非常に小さいです。「テック TACAM720 (2017)」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「テック TACAM720 (2017)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より向いています。
「テック TACAM720 (2017)」を選ぶ一つの主な決め手になります。
性能・機能を比較
OM-D E-M1 Mark III ボディ | テック TACAM720 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm |
本体重量 | 504g | - |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BLH-1 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.48倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式液晶ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 420枚 | - |
最長撮影時間 | - | 60時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD/microSDHC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2177万画素 | - |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/4型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | - | 1280x720 |
静止画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | 4096x2160 | 1280x720 |
動画解像度 | 4096x2160 | 1280x720 |
AF測距点の最大数 | 121点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 60コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |