FUJIFILM X-T4 ボディ と エルモ QBiC D1 (2012) の評価を徹底比較

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「FUJIFILM X-T4 ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「FUJIFILM X-T4 ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」もオススメです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「エルモ QBiC D1 (2012)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmであるのに対して「FUJIFILM X-T4 ボディ」は横:134.6mm、縦:92.8mm、厚さ:63.8mmです。「FUJIFILM X-T4 ボディ」のサイズと比べて「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「FUJIFILM X-T4 ボディ」よりもとても秀でてます。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「FUJIFILM X-T4 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「FUJIFILM X-T4 ボディ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「エルモ QBiC D1 (2012)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-T4 ボディ」は526gに対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gです。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」はかなり違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「FUJIFILM X-T4 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「FUJIFILM X-T4 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「FUJIFILM X-T4 ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「エルモ QBiC D1 (2012)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「エルモ QBiC D1 (2012)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「FUJIFILM X-T4 ボディ」はAPS-Cであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較して「FUJIFILM X-T4 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「FUJIFILM X-T4 ボディ」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「FUJIFILM X-T4 ボディ」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より向いていると言えるかもしれません。

「FUJIFILM X-T4 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「エルモ QBiC D1 (2012)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-T4 ボディ」は4096x2160であり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080です。「エルモ QBiC D1 (2012)」より「FUJIFILM X-T4 ボディ」の方がかなり高いです。「FUJIFILM X-T4 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「FUJIFILM X-T4 ボディ」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「エルモ QBiC D1 (2012)」と「FUJIFILM X-T4 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「FUJIFILM X-T4 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

防水対応について

水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。

「FUJIFILM X-T4 ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「FUJIFILM X-T4 ボディ」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。