ライカCL ボディ (2017) と ライカ LEICA Q2 のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ライカ LEICA Q2」と「ライカCL ボディ (2017)」の本体サイズについて比べると「ライカCL ボディ (2017)」は横:131mm、縦:78mm、厚さ:45mmに対して「ライカ LEICA Q2」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「ライカ LEICA Q2」と比較して「ライカCL ボディ (2017)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカCL ボディ (2017)」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもとても秀でてます。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカ LEICA Q2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ライカCL ボディ (2017)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は353gであり「ライカ LEICA Q2」は718gです。「ライカCL ボディ (2017)」の重量は「ライカ LEICA Q2」と比較してとても軽いです。「ライカCL ボディ (2017)」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカ LEICA Q2」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカ LEICA Q2」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカ LEICA Q2」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカCL ボディ (2017)」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「ライカCL ボディ (2017)」も「ライカ LEICA Q2」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカ LEICA Q2」と「ライカCL ボディ (2017)」を最低ISO感度について比較すると「ライカ LEICA Q2」は50に対して「ライカCL ボディ (2017)」は100です。50ものかなり大きな差があります。「ライカCL ボディ (2017)」のISO感度と比べて「ライカ LEICA Q2」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカCL ボディ (2017)」より「ライカ LEICA Q2」の方が極めて優れてます。「ライカ LEICA Q2」は「ライカCL ボディ (2017)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q2」と「ライカCL ボディ (2017)」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカ LEICA Q2」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカ LEICA Q2」と「ライカCL ボディ (2017)」の最高ISO感度について比べると「ライカCL ボディ (2017)」は50000で「ライカ LEICA Q2」は50000です。「ライカ LEICA Q2」と「ライカCL ボディ (2017)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「ライカCL ボディ (2017)」も「ライカ LEICA Q2」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「ライカCL ボディ (2017)」も「ライカ LEICA Q2」も秀でているでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」も「ライカ LEICA Q2」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ライカ LEICA Q2」と「ライカCL ボディ (2017)」の総画素数について比べると「ライカ LEICA Q2」は5040万画素であるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は2496万画素です。「ライカCL ボディ (2017)」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q2」は非常に多いです。「ライカ LEICA Q2」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ライカCL ボディ (2017)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカ LEICA Q2」は「ライカCL ボディ (2017)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカ LEICA Q2」の撮像素子サイズについて比較すると「ライカCL ボディ (2017)」はAPS-Cであるのに対して「ライカ LEICA Q2」はフルサイズです。「ライカ LEICA Q2」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカ LEICA Q2」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカ LEICA Q2」は「ライカCL ボディ (2017)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q2」の方が「ライカCL ボディ (2017)」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「ライカCL ボディ (2017)」も「ライカ LEICA Q2」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「ライカCL ボディ (2017)」も「ライカ LEICA Q2」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ライカ LEICA Q2」と「ライカCL ボディ (2017)」を比較すると「ライカCL ボディ (2017)」は3840x2160であるのに対して「ライカ LEICA Q2」は4096x2160です。わずかな差しかありません。「ライカCL ボディ (2017)」の解像度と比較して「ライカ LEICA Q2」はわずかに高いです。「ライカ LEICA Q2」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「ライカCL ボディ (2017)」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

どちらかといえば「ライカCL ボディ (2017)」より「ライカ LEICA Q2」ですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどないでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「ライカ LEICA Q2」と「ライカCL ボディ (2017)」を比べると「ライカCL ボディ (2017)」は3インチであるのに対して「ライカ LEICA Q2」は3インチです。「ライカ LEICA Q2」の画面は「ライカCL ボディ (2017)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカ LEICA Q2」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカ LEICA Q2」は10コマであるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は30コマです。20コマの差があります。「ライカ LEICA Q2」のコマ数と比べて「ライカCL ボディ (2017)」はかなり多いです。「ライカCL ボディ (2017)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「ライカ LEICA Q2」よりも大変優れていると言えるでしょう。「ライカCL ボディ (2017)」は「ライカ LEICA Q2」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q2」と比較して「ライカCL ボディ (2017)」はかなり優れています。「ライカCL ボディ (2017)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカ LEICA Q2」の最長シャッタースピードを比べると「ライカ LEICA Q2」は60秒であり「ライカCL ボディ (2017)」は30秒です。30秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「ライカ LEICA Q2」は「ライカCL ボディ (2017)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカ LEICA Q2」の方がすごく優れていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカ LEICA Q2」は「ライカCL ボディ (2017)」より適しています。

実際に利用する上で「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカ LEICA Q2」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

撮影枚数について

「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカ LEICA Q2」の撮影枚数について比べると「ライカ LEICA Q2」は370枚であるのに対して「ライカCL ボディ (2017)」は220枚です。150枚の違いがあります。「ライカ LEICA Q2」は「ライカCL ボディ (2017)」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「ライカCL ボディ (2017)」と「ライカ LEICA Q2」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。