ケンコー SNAKE-11 (2013) と Handy Video Recorder Q8 の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「Handy Video Recorder Q8」の本体サイズについて比べると「Handy Video Recorder Q8」は横:157.57mm、縦:68.65mm、厚さ:47.8mmに対して「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は横:235mm、縦:190mm、厚さ:102mmです。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」のサイズと比べて「Handy Video Recorder Q8」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より「Handy Video Recorder Q8」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Handy Video Recorder Q8」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「Handy Video Recorder Q8」に決める主な決め手の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「Handy Video Recorder Q8」の撮像素子サイズを比べると「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は1/9型であり「Handy Video Recorder Q8」は1/3型です。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」のイメージセンサーより「Handy Video Recorder Q8」の方が多少大きいです。「Handy Video Recorder Q8」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりもわずかによいでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「Handy Video Recorder Q8」を比べると「Handy Video Recorder Q8」は2304x1296であり「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は640x480です。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q8」はとても高いです。「Handy Video Recorder Q8」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Handy Video Recorder Q8」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q8」の方が「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりもとても優れています。「Handy Video Recorder Q8」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「Handy Video Recorder Q8」の画面サイズを比べると「Handy Video Recorder Q8」は2.7インチで「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は2.4インチです。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より「Handy Video Recorder Q8」の方が比較的画面が大きいです。「Handy Video Recorder Q8」は撮影をしやすくできる点において「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「Handy Video Recorder Q8」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際の利用において「Handy Video Recorder Q8」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」に比べて比較的よいです。「Handy Video Recorder Q8」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「Handy Video Recorder Q8」の最小F値について比較すると「ケンコー SNAKE-11 (2013)」はf/2.8であり「Handy Video Recorder Q8」はf/2です。「Handy Video Recorder Q8」と「ケンコー SNAKE-11 (2013)」はかなり差があります。「Handy Video Recorder Q8」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より「Handy Video Recorder Q8」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「Handy Video Recorder Q8」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「Handy Video Recorder Q8」は実用上非常に大きい差があります。「Handy Video Recorder Q8」に決める一つの主な理由になると思います。