CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP と パナソニック AG-UX90 (2016) のスペックを評価を解説

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「パナソニック AG-UX90 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「パナソニック AG-UX90 (2016)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

静止画解像度を「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は4608x3456に対して「パナソニック AG-UX90 (2016)」は3840x2160です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」はかなり違いがあります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」と比較してとても解像度が高いです。鮮やかな花を細部までこだわって撮影するカメラマンが使用できる点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもありません。きめ細やかな静止画を視認するような時「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりかなり向いていると言えそうです。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を選ぶ主な決め手の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は1920x1080であり「パナソニック AG-UX90 (2016)」は3840x2160です。「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック AG-UX90 (2016)」の方が「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック AG-UX90 (2016)」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりお勧めです。

実際に利用する上で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「パナソニック AG-UX90 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「パナソニック AG-UX90 (2016)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「パナソニック AG-UX90 (2016)」もマイクに対応しているカメラです。そのため外部マイクを入力して利用できるといった点でどちらも秀でた部類に入るといえなくもありません。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。

「パナソニック AG-UX90 (2016)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」を比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はf/2.8であり「パナソニック AG-UX90 (2016)」はf/2.8です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「パナソニック AG-UX90 (2016)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の本体サイズについて比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mmに対して「パナソニック AG-UX90 (2016)」は横:340mm、縦:195mm、厚さ:169mmです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」より「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりもとても秀でてます。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は144gであり「パナソニック AG-UX90 (2016)」は1.9kgです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の体感値としての差はとても大きいです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」にする一つの重要な決め手となります。