ContourROAM2 (2013) と エルモ QBiC D1 (2012) の性能比較

作成日時: 2024-05-13 21:35:01

ContourROAM2 (2013)エルモ QBiC D1 (2012)
ContourROAM2 (2013)エルモ QBiC D1 (2012)

「ContourROAM2 (2013)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

ContourROAM2 (2013)エルモ QBiC D1 (2012)
ContourROAM2 (2013)エルモ QBiC D1 (2012)
ContourROAM2 (2013)エルモ QBiC D1 (2012)
総合評価:
本体サイズrating-image4.2
横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm
rating-image3.8
横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm
本体重量rating-image4.7
145g
rating-image4.2
180g
耐水深度rating-image1
1m
rating-image1.6
7m
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image1.5
1920x1080

より詳細に比較

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ContourROAM2 (2013)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体サイズを比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmに対して「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ContourROAM2 (2013)」は比較的違いがあります。「ContourROAM2 (2013)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「ContourROAM2 (2013)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「ContourROAM2 (2013)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「エルモ QBiC D1 (2012)」より「ContourROAM2 (2013)」の方が多少よいです。「ContourROAM2 (2013)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体サイズ評価
ContourROAM2 (2013)
横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm84/100
エルモ QBiC D1 (2012)
横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm76/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ContourROAM2 (2013)」は145gであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gです。「ContourROAM2 (2013)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ContourROAM2 (2013)」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもかなり軽いです。「ContourROAM2 (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ContourROAM2 (2013)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「エルモ QBiC D1 (2012)」と「ContourROAM2 (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「ContourROAM2 (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

本体重量評価
ContourROAM2 (2013)
145g94/100
エルモ QBiC D1 (2012)
180g84/100

堅牢性

耐水深度について

耐水深度が深いカメラはダイビングなどで深く潜っても撮影できる点で良いといえそうです。例えば深い水中での撮影をするならおすすめといえるかもしれません。

「ContourROAM2 (2013)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を耐水深度について比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は7mに対して「ContourROAM2 (2013)」は1mです。「ContourROAM2 (2013)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」はとても差があります。「ContourROAM2 (2013)」と比べて「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に深いです。「エルモ QBiC D1 (2012)」はより水深の深い領域で撮影できるといった点で「ContourROAM2 (2013)」よりも優れてます。ダイビング撮影したいなら「エルモ QBiC D1 (2012)」は「ContourROAM2 (2013)」よりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ContourROAM2 (2013)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は実用においてとても大きい違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」に決める一つの主な判断材料になるでしょう。

耐水深度評価
ContourROAM2 (2013)
1m5/100
エルモ QBiC D1 (2012)
7m31/100

防水対応について

防水に対応しているカメラは防水対策をすることができるため優れているといえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「ContourROAM2 (2013)」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「ContourROAM2 (2013)」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も優れた部類に入るでしょう。水害対策などをするときにどちらも適しています。

撮影性能

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「ContourROAM2 (2013)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080に対して「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080です。「エルモ QBiC D1 (2012)」の解像度は「ContourROAM2 (2013)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

動画解像度評価
ContourROAM2 (2013)
1920x108030/100
エルモ QBiC D1 (2012)
1920x108030/100

性能・機能を比較

ContourROAM2 (2013)エルモ QBiC D1 (2012)
画像ContourROAM2 (2013)エルモ QBiC D1 (2012)
本体サイズ横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm
本体重量145g180g
黒/赤/青チタニウムグレー/ワインレッド
耐水深度1m7m
防水対応
最長撮影時間210時間 -
対応外部ストレージmicroSDmicroSDHC
撮像素子サイズ - 1/3型
イメージセンサーの大きさ - 1/3型
4K対応××
静止画解像度 - 1920x1080
静止画解像度 - 1920x1080
動画解像度1920x10801920x1080
動画解像度1920x10801920x1080
最小F値 - f/2.2
撮影に必要な最低被写体照度 - 2.5ルクス
データの保存形式 - JPEG
Wi-Fi対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

ContourROAM2 (2013) の関連記事
エルモ QBiC D1 (2012) の関連記事

ContourROAM2 (2013) と評価が同程度のカメラを探す

ContourROAM2 (2013) の関連記事
エルモ QBiC D1 (2012) の関連記事

エルモ QBiC D1 (2012) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報