ContourROAM2 (2013) と EOS M200 ダブルズームキット の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:22:25
| ContourROAM2 (2013) | EOS M200 ダブルズームキット | ||
 |  |
「ContourROAM2 (2013)」と「EOS M200 ダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ContourROAM2 (2013) | EOS M200 ダブルズームキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2148位) |
(総合: 1137位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |  3.8横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | ||
| 本体重量 |  4.7145g |  3.3262g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 4.5 3840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS M200 ダブルズームキット」より「ContourROAM2 (2013)」を選ぶべき1つの理由
「ContourROAM2 (2013)」より「EOS M200 ダブルズームキット」を選ぶべき14つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ContourROAM2 (2013)」と「EOS M200 ダブルズームキット」を本体サイズを比べると「EOS M200 ダブルズームキット」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmであるのに対して「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「EOS M200 ダブルズームキット」と「ContourROAM2 (2013)」は比較的違いがあります。「ContourROAM2 (2013)」は「EOS M200 ダブルズームキット」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「ContourROAM2 (2013)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「ContourROAM2 (2013)」は「EOS M200 ダブルズームキット」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「EOS M200 ダブルズームキット」より「ContourROAM2 (2013)」の方が多少よいです。「ContourROAM2 (2013)」は「EOS M200 ダブルズームキット」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ContourROAM2 (2013)」は145gであり「EOS M200 ダブルズームキット」は262gです。「ContourROAM2 (2013)」の重量の方が「EOS M200 ダブルズームキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ContourROAM2 (2013)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ContourROAM2 (2013)」は「EOS M200 ダブルズームキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM2 (2013)」と「EOS M200 ダブルズームキット」は体感上とても大きい差があります。「ContourROAM2 (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ContourROAM2 (2013)」と「EOS M200 ダブルズームキット」を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080で「EOS M200 ダブルズームキット」は3840x2160です。「ContourROAM2 (2013)」の解像度と比べて「EOS M200 ダブルズームキット」はとても高いです。「EOS M200 ダブルズームキット」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ContourROAM2 (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS M200 ダブルズームキット」は「ContourROAM2 (2013)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「ContourROAM2 (2013)」と比べて「EOS M200 ダブルズームキット」は非常に優れています。
性能・機能を比較
| ContourROAM2 (2013) | EOS M200 ダブルズームキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm |
| 本体重量 | 145g | 262g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | 黒/赤/青 | ブラック/ホワイト |
| 電池の型番 | - | LP-E12 |
| 耐水深度 | 1m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 315枚 |
| 最長撮影時間 | 210時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | - | 2580万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| AF測距点の最大数 | - | 143点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6.1コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
| データの保存形式 | - | MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Nikon 1 V2 ハイパーダブルズームキット [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1465.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
