α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット と OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:22:44
「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット | OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1277位) |
(総合: 1544位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm | ![]() 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm | ||
本体重量 | ![]() 158g | ![]() 247g | ||
撮影枚数 | ![]() 440枚 | ![]() 380枚 | ||
総画素数 | ![]() 2040万画素 | ![]() 1676万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/2.3型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 16000 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」が優れている2つの理由
「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」が優れている7つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1676万画素に対して「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は2040万画素です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の画素数と比較して「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の撮像素子サイズについて比べると「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」はAPS-Cであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2.3型です。「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」を本体サイズを比べると「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は比較的違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」に比べて比較的良いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」の本体重量を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は247gで「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は158gです。「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」の重量の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感上とても大きい差があります。「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も向いていると言えるかもしれません。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」の最低ISO感度について比べると「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は100に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は6400で「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は16000です。最高ISO感度という点において「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は体感値としてかなり大きい差があります。
ストレージ
撮影枚数について
「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の撮影枚数を比較すると「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は440枚であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は380枚です。60枚程度の違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比べて「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は比較的多いです。
実際の利用を考えると「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してどちらかといえば良いです。「α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
α ILCE-QX1L パワーズームレンズキット | OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm | 横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mm |
本体重量 | 158g | 247g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | NP-FW50 | LI-92B |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 36MB |
撮影枚数 | 440枚 | 380枚 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 2040万画素 | 1676万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/2.3型 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF測距点の最大数 | 25点 | - |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 16000 | 6400 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
レンズマウント | α Eマウント | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | MOV/H.264/AVI(MotionJPEG)/ステレオリニアPCM/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |