EOS C300 Mark III ボディ と OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:22:24
「EOS C300 Mark III ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS C300 Mark III ボディ | OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1902位) |
(総合: 178位) | ||
画面サイズ | ![]() 4.3インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 885万画素 | ![]() 1720万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」より「EOS C300 Mark III ボディ」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(22位) vs 55.3点(567位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(197位) vs 30点(846位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「EOS C300 Mark III ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は非常に小さいです。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。
「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」の本体重量を比べると「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は351gであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は3インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「EOS C300 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数について比べると「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は1720万画素であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」はかなり多いです。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS C300 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「EOS C300 Mark III ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」を比べると「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」は1920x1080であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」よりも秀でていると言えるでしょう。「EOS C300 Mark III ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C300 Mark III ボディ | 4096x2160 | 92/100 |
OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット | 1920x1080 | 30/100 |
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「EOS C300 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
性能・機能を比較
EOS C300 Mark III ボディ | OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm | 横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mm |
本体重量 | 1.75kg | 351g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | シルバー/ブラック |
電池の型番 | BP-A60 | BLS-50 |
画面サイズ | 4.3インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 1.23倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 320枚 |
最長撮影時間 | 130時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/CFexpress | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 885万画素 | 1720万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 4096x2160 | - |
静止画解像度 | 4096x2160 | - |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | - | 81点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 8.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |