EOS C300 Mark III ボディ と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:14:05
「EOS C300 Mark III ボディ」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS C300 Mark III ボディ | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1902位) |
(総合: 8位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 130時間 | ![]() 300時間 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶべき理由
- 動画解像度はかなり高い92.8点(197位) vs 30点(727位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「EOS C300 Mark III ボディ」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い97.7点(18位) vs 70.1点(250位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間です。170時間もの非常に大きな差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」の撮影時間と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「EOS C300 Mark III ボディ」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上かなり大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「UMAX UMX-700W/32G (2018)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
EOS C300 Mark III ボディ | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 1.75kg | 70g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-A60 | - |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 4.3インチ | - |
ストレージ容量 | - | 32GB |
最長撮影時間 | 130時間 | 300時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/CFexpress | 内蔵メモリー |
総画素数 | 885万画素 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | 4096x2160 | - |
静止画解像度 | 4096x2160 | - |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | - | f/2 |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |