EOS C300 Mark III ボディ と SONY HDR-CX485 (2016) の性能比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「SONY HDR-CX485 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を総画素数について比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であるのに対して「SONY HDR-CX485 (2016)」は229万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY HDR-CX485 (2016)」の違いは少しです。「SONY HDR-CX485 (2016)」と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「EOS C300 Mark III ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

静止画解像度を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160で「SONY HDR-CX485 (2016)」は4032x2272です。「SONY HDR-CX485 (2016)」も「EOS C300 Mark III ボディ」も同程度の解像度です。体感上の違いは無いかと思います。

別の視点から比べることをおすすめします。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「SONY HDR-CX485 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「SONY HDR-CX485 (2016)」は1920x1080です。「SONY HDR-CX485 (2016)」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はとても高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY HDR-CX485 (2016)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY HDR-CX485 (2016)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「SONY HDR-CX485 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「SONY HDR-CX485 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY HDR-CX485 (2016)」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「SONY HDR-CX485 (2016)」は3インチです。「SONY HDR-CX485 (2016)」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SONY HDR-CX485 (2016)」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY HDR-CX485 (2016)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最長撮影時間について

「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY HDR-CX485 (2016)」の最長撮影時間について比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「SONY HDR-CX485 (2016)」は155時間です。最長撮影時間という角度で見ると「SONY HDR-CX485 (2016)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも比較的長い撮影時間です。

実際の利用において「SONY HDR-CX485 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用上比較的大きい差があります。「SONY HDR-CX485 (2016)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりいいのかもしれませんが、決定的といえるほどの違いはありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「SONY HDR-CX485 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「SONY HDR-CX485 (2016)」は横:119mm、縦:59.5mm、厚さ:57mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「SONY HDR-CX485 (2016)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY HDR-CX485 (2016)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY HDR-CX485 (2016)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。

「SONY HDR-CX485 (2016)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「SONY HDR-CX485 (2016)」は195gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「SONY HDR-CX485 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「SONY HDR-CX485 (2016)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「SONY HDR-CX485 (2016)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY HDR-CX485 (2016)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-CX485 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「SONY HDR-CX485 (2016)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「SONY HDR-CX485 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。