EOS C300 Mark III ボディ と SONY HDR-PJ675 (2016) の評価を徹底レビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「SONY HDR-PJ675 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「SONY HDR-PJ675 (2016)」も「EOS C300 Mark III ボディ」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY HDR-PJ675 (2016)」の画面サイズについて比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチであり「SONY HDR-PJ675 (2016)」は3インチです。1.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SONY HDR-PJ675 (2016)」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SONY HDR-PJ675 (2016)」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY HDR-PJ675 (2016)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY HDR-PJ675 (2016)」と比較して非常に秀でているでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「SONY HDR-PJ675 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「SONY HDR-PJ675 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「SONY HDR-PJ675 (2016)」は150時間です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY HDR-PJ675 (2016)」の差は比較的あります。最長撮影時間という角度で見ると「SONY HDR-PJ675 (2016)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも比較的長い撮影時間です。

実際の利用において「SONY HDR-PJ675 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用上比較的大きい差があります。「SONY HDR-PJ675 (2016)」がいいと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「SONY HDR-PJ675 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「SONY HDR-PJ675 (2016)」は横:121mm、縦:66mm、厚さ:61.5mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「SONY HDR-PJ675 (2016)」はとても小さいです。「SONY HDR-PJ675 (2016)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「SONY HDR-PJ675 (2016)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY HDR-PJ675 (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY HDR-PJ675 (2016)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「SONY HDR-PJ675 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「SONY HDR-PJ675 (2016)」は325gです。「SONY HDR-PJ675 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY HDR-PJ675 (2016)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「SONY HDR-PJ675 (2016)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY HDR-PJ675 (2016)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-PJ675 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-PJ675 (2016)」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY HDR-PJ675 (2016)」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素に対して「SONY HDR-PJ675 (2016)」は229万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY HDR-PJ675 (2016)」に比べて多少画素数が多いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SONY HDR-PJ675 (2016)」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「SONY HDR-PJ675 (2016)」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。

静止画解像度を「SONY HDR-PJ675 (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「SONY HDR-PJ675 (2016)」は4032x2272であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「SONY HDR-PJ675 (2016)」も「EOS C300 Mark III ボディ」も同程度の解像度です。体感上の違いは無いかと思います。

別の視点から比べることをおすすめします。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比べると「SONY HDR-PJ675 (2016)」は1920x1080であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「SONY HDR-PJ675 (2016)」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はとても高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY HDR-PJ675 (2016)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY HDR-PJ675 (2016)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「SONY HDR-PJ675 (2016)」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に優れています。