EOS C300 Mark III ボディ と Insta360 Nano (2016) のスペックを比較

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「Insta360 Nano (2016)」も「EOS C300 Mark III ボディ」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」も「Insta360 Nano (2016)」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「Insta360 Nano (2016)」は60時間です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「Insta360 Nano (2016)」はかなり差があります。「Insta360 Nano (2016)」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「Insta360 Nano (2016)」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な決め手となります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「Insta360 Nano (2016)」の本体サイズについて比較すると「Insta360 Nano (2016)」は横:110mm、縦:33mm、厚さ:21mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「Insta360 Nano (2016)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Insta360 Nano (2016)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「Insta360 Nano (2016)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「Insta360 Nano (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Insta360 Nano (2016)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「Insta360 Nano (2016)」の本体重量について比較すると「Insta360 Nano (2016)」は73gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「Insta360 Nano (2016)」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Insta360 Nano (2016)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Insta360 Nano (2016)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「EOS C300 Mark III ボディ」と「Insta360 Nano (2016)」は実用上かなり大きい差があります。「Insta360 Nano (2016)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。