EOS C300 Mark III ボディ と SONY HDR-AS50R (2016) の機能を比較

最長撮影時間について

最長撮影時間について「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY HDR-AS50R (2016)」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「SONY HDR-AS50R (2016)」は165時間です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY HDR-AS50R (2016)」はとても違いがあります。「SONY HDR-AS50R (2016)」の撮影時間は「EOS C300 Mark III ボディ」より非常に長いです。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と比較して「SONY HDR-AS50R (2016)」はとても秀でているでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「SONY HDR-AS50R (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数について比べると「SONY HDR-AS50R (2016)」は1110万画素であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「SONY HDR-AS50R (2016)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SONY HDR-AS50R (2016)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも優秀です。「SONY HDR-AS50R (2016)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは画素の密度が高くなり高精細な画像を撮影できるので、優れた部類に入るでしょう。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

静止画解像度を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160で「SONY HDR-AS50R (2016)」は4608x2592です。「SONY HDR-AS50R (2016)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても解像度が高いです。「SONY HDR-AS50R (2016)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「SONY HDR-AS50R (2016)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり向いていると言えそうです。

「SONY HDR-AS50R (2016)」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「SONY HDR-AS50R (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であり「SONY HDR-AS50R (2016)」は1920x1080です。「SONY HDR-AS50R (2016)」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SONY HDR-AS50R (2016)」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「SONY HDR-AS50R (2016)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「SONY HDR-AS50R (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。

「SONY HDR-AS50R (2016)」も「EOS C300 Mark III ボディ」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY HDR-AS50R (2016)」の本体サイズについて比べると「SONY HDR-AS50R (2016)」は横:83mm、縦:47mm、厚さ:24.2mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「SONY HDR-AS50R (2016)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「SONY HDR-AS50R (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY HDR-AS50R (2016)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY HDR-AS50R (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY HDR-AS50R (2016)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「SONY HDR-AS50R (2016)」の本体重量について比較すると「SONY HDR-AS50R (2016)」は58gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「SONY HDR-AS50R (2016)」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY HDR-AS50R (2016)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-AS50R (2016)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-AS50R (2016)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「SONY HDR-AS50R (2016)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「SONY HDR-AS50R (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」も「SONY HDR-AS50R (2016)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。