EOS C300 Mark III ボディ と SAC AC200 の評価を徹底レビュー

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「SAC AC200」も「EOS C300 Mark III ボディ」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「SAC AC200」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「SAC AC200」は2インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。2.3インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「SAC AC200」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC200」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「SAC AC200」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「SAC AC200」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「SAC AC200」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間であるのに対して「SAC AC200」は70時間です。60時間もの非常に大きな差があります。「SAC AC200」の撮影時間と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」は「SAC AC200」よりかなり優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「SAC AC200」の本体サイズについて比較すると「SAC AC200」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:29mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「SAC AC200」の方が非常に小さいです。「SAC AC200」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「SAC AC200」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「SAC AC200」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「SAC AC200」と「EOS C300 Mark III ボディ」を総画素数について比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であるのに対して「SAC AC200」は130万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「SAC AC200」の違いは少しです。「SAC AC200」と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「EOS C300 Mark III ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

数値的には「SAC AC200」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方が多いですが、通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

静止画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「SAC AC200」を比べると「SAC AC200」は4032x3024に対して「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EOS C300 Mark III ボディ」と比較して「SAC AC200」はかなり解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「SAC AC200」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「SAC AC200」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり向いています。

「SAC AC200」を選ぶ主な決め手の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「SAC AC200」を比べると「SAC AC200」は1920x1080であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「SAC AC200」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SAC AC200」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「SAC AC200」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「SAC AC200」よりもとても優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。