EOS C300 Mark III ボディ と PowerShot G5 X の評価を徹底比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G5 X」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素に対して「PowerShot G5 X」は2090万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「PowerShot G5 X」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」より「PowerShot G5 X」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PowerShot G5 X」は「EOS C300 Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G5 X」の体感値としての違いはとても大きいです。「PowerShot G5 X」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「PowerShot G5 X」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であり「PowerShot G5 X」は1920x1080です。「PowerShot G5 X」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PowerShot G5 X」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「PowerShot G5 X」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PowerShot G5 X」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G5 X」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「PowerShot G5 X」は3インチです。「PowerShot G5 X」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「PowerShot G5 X」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G5 X」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot G5 X」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot G5 X」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot G5 X」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G5 X」の本体サイズについて比較すると「PowerShot G5 X」は横:112.4mm、縦:76.4mm、厚さ:44.2mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」と比較して「PowerShot G5 X」はとても小さいです。「PowerShot G5 X」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「PowerShot G5 X」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「PowerShot G5 X」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「PowerShot G5 X」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「PowerShot G5 X」は377gです。「PowerShot G5 X」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「PowerShot G5 X」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot G5 X」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PowerShot G5 X」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot G5 X」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot G5 X」にする一つの重要な決め手となります。