EOS C300 Mark III ボディ と パナソニック LUMIX DMC-FZH1 の評価を徹底レビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

最長撮影時間について

「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」と「EOS C300 Mark III ボディ」の最長撮影時間を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」は55時間です。75時間ものかなり大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」の撮影時間と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に長いです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はとても秀でているでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」は3インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「EOS C300 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」と「EOS C300 Mark III ボディ」の本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」は横:137.6mm、縦:134.7mm、厚さ:101.9mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」も「EOS C300 Mark III ボディ」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」と「EOS C300 Mark III ボディ」を本体重量を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」は966gです。「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」も「EOS C300 Mark III ボディ」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」は2090万画素であり「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。1205万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」は「EOS C300 Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用において「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」を選ぶ主な理由の一つになります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」も良い部類に入るといえるかもしれません。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」は4096x2160で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「パナソニック LUMIX DMC-FZH1」も「EOS C300 Mark III ボディ」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。