EOS C300 Mark III ボディ と PowerShot G1 X Mark II の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G1 X Mark II」の本体サイズについて比べると「PowerShot G1 X Mark II」は横:116.3mm、縦:74mm、厚さ:66.2mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「PowerShot G1 X Mark II」は非常に小さいです。「PowerShot G1 X Mark II」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot G1 X Mark II」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。

「PowerShot G1 X Mark II」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「PowerShot G1 X Mark II」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「PowerShot G1 X Mark II」は553gです。「PowerShot G1 X Mark II」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PowerShot G1 X Mark II」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PowerShot G1 X Mark II」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot G1 X Mark II」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot G1 X Mark II」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot G1 X Mark II」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot G1 X Mark II」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G1 X Mark II」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「PowerShot G1 X Mark II」は3インチです。「PowerShot G1 X Mark II」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「PowerShot G1 X Mark II」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G1 X Mark II」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot G1 X Mark II」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot G1 X Mark II」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G1 X Mark II」を比較すると「PowerShot G1 X Mark II」は1500万画素であり「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。615万画素もの大きい違いがあります。「PowerShot G1 X Mark II」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」より「PowerShot G1 X Mark II」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PowerShot G1 X Mark II」は「EOS C300 Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用において「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G1 X Mark II」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PowerShot G1 X Mark II」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比べると「PowerShot G1 X Mark II」は1920x1080であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「PowerShot G1 X Mark II」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「PowerShot G1 X Mark II」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「PowerShot G1 X Mark II」よりお勧めです。

実際に利用する上で「PowerShot G1 X Mark II」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。