EOS C300 Mark III ボディ と OLYMPUS STYLUS SH-3 のスペックをレビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS C300 Mark III ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「EOS C300 Mark III ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を総画素数について比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は1680万画素で「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」はとても差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」と比べて「OLYMPUS STYLUS SH-3」はかなり画素数が多いです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS C300 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3840x2160です。違いは少しです。動画解像度という角度において「EOS C300 Mark III ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」と比較してわずかに高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。

あえて選択するなら「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は横:108.8mm、縦:63.2mm、厚さ:42.4mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は271gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「EOS C300 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の重量は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」にする一つの重要な決め手となります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「EOS C300 Mark III ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用において「EOS C300 Mark III ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」は実用においてかなり大きい違いがあります。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。