EOS C300 Mark III ボディ と PowerShot G7 X の機能を比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「PowerShot G7 X」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「PowerShot G7 X」は3インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C300 Mark III ボディ」は「PowerShot G7 X」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C300 Mark III ボディ」は「PowerShot G7 X」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G7 X」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot G7 X」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G7 X」の本体サイズについて比べると「PowerShot G7 X」は横:103mm、縦:60.4mm、厚さ:40.4mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「PowerShot G7 X」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「PowerShot G7 X」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot G7 X」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G7 X」の実用においての差は遥かに大きいです。「PowerShot G7 X」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G7 X」の本体重量について比較すると「PowerShot G7 X」は304gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「PowerShot G7 X」の重量は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。「PowerShot G7 X」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「PowerShot G7 X」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G7 X」は実用上かなり大きい差があります。「PowerShot G7 X」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G7 X」を比較すると「PowerShot G7 X」は2090万画素であり「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。1205万画素もの大きい違いがあります。「PowerShot G7 X」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」より「PowerShot G7 X」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「PowerShot G7 X」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G7 X」の体感値としての違いはとても大きいです。「PowerShot G7 X」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot G7 X」を比べると「PowerShot G7 X」は1920x1080であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「PowerShot G7 X」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「PowerShot G7 X」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「PowerShot G7 X」よりお勧めです。

実際に使う場面において「PowerShot G7 X」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot G7 X」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。