EOS C300 Mark III ボディ と PowerShot SX50 HS の性能・機能を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「PowerShot SX50 HS」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「PowerShot SX50 HS」は2.8インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「PowerShot SX50 HS」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「PowerShot SX50 HS」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」は「PowerShot SX50 HS」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot SX50 HS」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot SX50 HS」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot SX50 HS」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「PowerShot SX50 HS」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数について比べると「PowerShot SX50 HS」は1280万画素であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「PowerShot SX50 HS」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PowerShot SX50 HS」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも優秀です。「PowerShot SX50 HS」は「EOS C300 Mark III ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「PowerShot SX50 HS」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「PowerShot SX50 HS」は1920x1080で「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「PowerShot SX50 HS」と「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「PowerShot SX50 HS」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PowerShot SX50 HS」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS C300 Mark III ボディ」は「PowerShot SX50 HS」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「PowerShot SX50 HS」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「PowerShot SX50 HS」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「PowerShot SX50 HS」は横:122.5mm、縦:105.5mm、厚さ:87.3mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「PowerShot SX50 HS」は非常に小さいです。「PowerShot SX50 HS」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot SX50 HS」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。

「PowerShot SX50 HS」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot SX50 HS」の本体重量について比較すると「PowerShot SX50 HS」は595gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「PowerShot SX50 HS」の重量は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。「PowerShot SX50 HS」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「PowerShot SX50 HS」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「PowerShot SX50 HS」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot SX50 HS」にする一つの重要な決め手となります。