EOS C300 Mark III ボディ と PowerShot SX70 HS の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot SX70 HS」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「PowerShot SX70 HS」は3インチです。「PowerShot SX70 HS」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「PowerShot SX70 HS」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot SX70 HS」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot SX70 HS」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot SX70 HS」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot SX70 HS」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「PowerShot SX70 HS」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「PowerShot SX70 HS」は横:127.1mm、縦:116.6mm、厚さ:90.9mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「PowerShot SX70 HS」は非常に小さいです。「PowerShot SX70 HS」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot SX70 HS」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。

「PowerShot SX70 HS」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot SX70 HS」の本体重量について比較すると「PowerShot SX70 HS」は610gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「PowerShot SX70 HS」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot SX70 HS」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「PowerShot SX70 HS」は「EOS C300 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot SX70 HS」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot SX70 HS」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot SX70 HS」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素に対して「PowerShot SX70 HS」は2110万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「PowerShot SX70 HS」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」より「PowerShot SX70 HS」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PowerShot SX70 HS」は「EOS C300 Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用において「EOS C300 Mark III ボディ」と「PowerShot SX70 HS」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PowerShot SX70 HS」を選ぶ主な理由の一つになります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PowerShot SX70 HS」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「PowerShot SX70 HS」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「PowerShot SX70 HS」は3840x2160です。違いは少しです。「PowerShot SX70 HS」の解像度と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「PowerShot SX70 HS」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

あえて選択するなら「PowerShot SX70 HS」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。