EOS C300 Mark III ボディ と ペンタックス PENTAX WG-3 のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は1600万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「ペンタックス PENTAX WG-3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ペンタックス PENTAX WG-3」は「EOS C300 Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての違いはとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「EOS C300 Mark III ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は1920x1080です。「ペンタックス PENTAX WG-3」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ペンタックス PENTAX WG-3」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS C300 Mark III ボディ」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「ペンタックス PENTAX WG-3」と「EOS C300 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「ペンタックス PENTAX WG-3」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「ペンタックス PENTAX WG-3」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」と比較して「ペンタックス PENTAX WG-3」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「EOS C300 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は229gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「ペンタックス PENTAX WG-3」の重量は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。「ペンタックス PENTAX WG-3」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス PENTAX WG-3」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-3」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「ペンタックス PENTAX WG-3」は3インチです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較して非常に秀でているでしょう。