EOS C300 Mark III ボディ と PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」は非常に小さいです。「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」の本体重量を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgで「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」は700gです。「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」にする主な理由の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」の画面サイズについて比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチであり「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」は3.2インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」は「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素に対して「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」は2471万画素です。1586万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS C300 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」より「PENTAX K-3 II 18-135WR レンズキット」の方がとても優れているでしょう。