EOS C300 Mark III ボディ と PENTAX K-70 300WズームREキット の評価を徹底レビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PENTAX K-70 300WズームREキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」も「PENTAX K-70 300WズームREキット」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「PENTAX K-70 300WズームREキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数について比べると「PENTAX K-70 300WズームREキット」は2478万画素であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「PENTAX K-70 300WズームREキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-70 300WズームREキット」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも優秀です。「PENTAX K-70 300WズームREキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「PENTAX K-70 300WズームREキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-70 300WズームREキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「PENTAX K-70 300WズームREキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160に対して「PENTAX K-70 300WズームREキット」は1920x1080です。「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「PENTAX K-70 300WズームREキット」よりも非常に解像度が高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「PENTAX K-70 300WズームREキット」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「PENTAX K-70 300WズームREキット」よりお勧めです。

実際に利用する上で「PENTAX K-70 300WズームREキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「PENTAX K-70 300WズームREキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「PENTAX K-70 300WズームREキット」は3インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C300 Mark III ボディ」は「PENTAX K-70 300WズームREキット」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C300 Mark III ボディ」は「PENTAX K-70 300WズームREキット」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」は「PENTAX K-70 300WズームREキット」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「PENTAX K-70 300WズームREキット」の本体サイズについて比べると「PENTAX K-70 300WズームREキット」は横:125.5mm、縦:93mm、厚さ:74mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「PENTAX K-70 300WズームREキット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX K-70 300WズームREキット」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「PENTAX K-70 300WズームREキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「PENTAX K-70 300WズームREキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-70 300WズームREキット」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「PENTAX K-70 300WズームREキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「PENTAX K-70 300WズームREキット」は628gです。「PENTAX K-70 300WズームREキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「PENTAX K-70 300WズームREキット」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX K-70 300WズームREキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX K-70 300WズームREキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「EOS C300 Mark III ボディ」と「PENTAX K-70 300WズームREキット」は実用上かなり大きい差があります。「PENTAX K-70 300WズームREキット」にする一つの重要な決め手となります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「EOS C300 Mark III ボディ」も「PENTAX K-70 300WズームREキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」も「PENTAX K-70 300WズームREキット」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。