EOS C300 Mark III ボディ と α NEX-6L パワーズームレンズキット の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:59:23
「EOS C300 Mark III ボディ」と「α NEX-6L パワーズームレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS C300 Mark III ボディ | α NEX-6L パワーズームレンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1902位) |
(総合: 155位) | ||
画面サイズ | ![]() 4.3インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 885万画素 | ![]() 1670万画素 | ||
より詳細に比較 |
「α NEX-6L パワーズームレンズキット」より「EOS C300 Mark III ボディ」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(22位) vs 55.3点(533位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「EOS C300 Mark III ボディ」より「α NEX-6L パワーズームレンズキット」が優れている理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「EOS C300 Mark III ボディ」も「α NEX-6L パワーズームレンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」も「α NEX-6L パワーズームレンズキット」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「α NEX-6L パワーズームレンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「α NEX-6L パワーズームレンズキット」は3インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C300 Mark III ボディ」は「α NEX-6L パワーズームレンズキット」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C300 Mark III ボディ」は「α NEX-6L パワーズームレンズキット」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「α NEX-6L パワーズームレンズキット」の実用上の違いはかなり大きいです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「α NEX-6L パワーズームレンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「α NEX-6L パワーズームレンズキット」は横:119.9mm、縦:66.9mm、厚さ:42.6mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「α NEX-6L パワーズームレンズキット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「α NEX-6L パワーズームレンズキット」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α NEX-6L パワーズームレンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。
「α NEX-6L パワーズームレンズキット」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「α NEX-6L パワーズームレンズキット」の本体重量について比較すると「α NEX-6L パワーズームレンズキット」は287gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「α NEX-6L パワーズームレンズキット」の重量は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。「α NEX-6L パワーズームレンズキット」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「α NEX-6L パワーズームレンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「EOS C300 Mark III ボディ」と「α NEX-6L パワーズームレンズキット」は実用上かなり大きい差があります。「α NEX-6L パワーズームレンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「α NEX-6L パワーズームレンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数について比べると「α NEX-6L パワーズームレンズキット」は1670万画素であるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数と比較して「α NEX-6L パワーズームレンズキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α NEX-6L パワーズームレンズキット」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりも優秀です。「α NEX-6L パワーズームレンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」より「α NEX-6L パワーズームレンズキット」の方がとても優れているでしょう。「α NEX-6L パワーズームレンズキット」にするための主な決め手の一つとなると思います。
性能・機能を比較
EOS C300 Mark III ボディ | α NEX-6L パワーズームレンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm | 横:119.9mm、縦:66.9mm、厚さ:42.6mm |
本体重量 | 1.75kg | 287g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-A60 | NP-FW50 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 4.3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.09倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー XGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 360枚 |
最長撮影時間 | 130時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/CFexpress | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
総画素数 | 885万画素 | 1670万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 4096x2160 | - |
静止画解像度 | 4096x2160 | - |
動画解像度 | 4096x2160 | - |
動画解像度 | 4096x2160 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | AVCHD / MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |