EOS C300 Mark III ボディ と α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:28:29
「EOS C300 Mark III ボディ」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS C300 Mark III ボディ | α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1902位) |
(総合: 1060位) | ||
画面サイズ | ![]() 4.3インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 885万画素 | ![]() 2500万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶべき7つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(22位) vs 55.3点(367位)
- HDRに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「EOS C300 Mark III ボディ」より「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」を選ぶべき15つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であり「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は2500万画素です。1615万画素の大きな違いがあります。「EOS C300 Mark III ボディ」の画素数より「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の方が非常に多いです。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS C300 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「EOS C300 Mark III ボディ」も「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」も「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であるのに対して「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は3840x2160です。違いは少しです。動画解像度という角度において「EOS C300 Mark III ボディ」は「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と比較してわずかに高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」よりもどちらかといえば良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。
あえて選択するなら「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
EOS C300 Mark III ボディ | 4096x2160 | 92/100 |
α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット | 3840x2160 | 90/100 |
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の画面サイズについて比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチであり「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は3インチです。1.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」は「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と比較して非常に秀でているでしょう。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「EOS C300 Mark III ボディ」も「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は非常に小さいです。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。
「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は359gです。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
EOS C300 Mark III ボディ | α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm | 横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mm |
本体重量 | 1.75kg | 359g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック/シルバー |
電池の型番 | BP-A60 | NP-FW50 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 4.3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.07倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー XGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 410枚 |
最長撮影時間 | 130時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/CFexpress | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 885万画素 | 2500万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | 4096x2160 | - |
静止画解像度 | 4096x2160 | - |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 4096x2160 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 425点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 11コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 102400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |