iON AIR PRO (2012) と Handy Video Recorder Q2n-4K の評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 21:55:24

iON AIR PRO (2012)Handy Video Recorder Q2n-4K
iON AIR PRO (2012)Handy Video Recorder Q2n-4K
iON AIR PRO (2012)Handy Video Recorder Q2n-4K
iON AIR PRO (2012)Handy Video Recorder Q2n-4K
iON AIR PRO (2012)Handy Video Recorder Q2n-4K
総合評価:
本体重量rating-image4.9
130g
rating-image4.9
124g
撮像素子サイズrating-image1
1/2.5型
rating-image1
1/2.3型
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.5
3840x2160
最小F値rating-image2.3
f/2.8
rating-image2.3
f/2.8

より詳細に比較

「Handy Video Recorder Q2n-4K」より「iON AIR PRO (2012)」が優れている理由

「iON AIR PRO (2012)」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」が優れている理由

評価や特徴を比較

撮影性能

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1/2.3型で「iON AIR PRO (2012)」は1/2.5型です。「iON AIR PRO (2012)」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方がどちらかといえば大きいです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は高画質な映像を撮影できるという点で「iON AIR PRO (2012)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

撮像素子サイズ評価
iON AIR PRO (2012)
1/2.5型12/100
Handy Video Recorder Q2n-4K
1/2.3型16/100

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「iON AIR PRO (2012)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を比べると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は3840x2160であり「iON AIR PRO (2012)」は1920x1080です。「iON AIR PRO (2012)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」は非常に違いがあります。「iON AIR PRO (2012)」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q2n-4K」はとても高いです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「iON AIR PRO (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「iON AIR PRO (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「iON AIR PRO (2012)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の実用上の違いはとても大きいです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

動画解像度評価
iON AIR PRO (2012)
1920x108030/100
Handy Video Recorder Q2n-4K
3840x216090/100

撮影明度

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「iON AIR PRO (2012)」の最小F値を比較すると「iON AIR PRO (2012)」はf/2.8であり「Handy Video Recorder Q2n-4K」はf/2.8です。「iON AIR PRO (2012)」も「Handy Video Recorder Q2n-4K」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最小F値評価
iON AIR PRO (2012)
f/2.845/100
Handy Video Recorder Q2n-4K
f/2.845/100

接続機能

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「iON AIR PRO (2012)」も「Handy Video Recorder Q2n-4K」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「iON AIR PRO (2012)」も「Handy Video Recorder Q2n-4K」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「iON AIR PRO (2012)」も「Handy Video Recorder Q2n-4K」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

基本情報

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「iON AIR PRO (2012)」を比較すると「iON AIR PRO (2012)」は130gであるのに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は124gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

本体重量評価
iON AIR PRO (2012)
130g97/100
Handy Video Recorder Q2n-4K
124g97/100

ストレージ

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「iON AIR PRO (2012)」は150時間で「Handy Video Recorder Q2n-4K」は30時間です。120時間もの非常に大きな差があります。「Handy Video Recorder Q2n-4K」より「iON AIR PRO (2012)」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「iON AIR PRO (2012)」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」よりかなり優れています。「iON AIR PRO (2012)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

最長撮影時間評価
iON AIR PRO (2012)
150時間76/100
Handy Video Recorder Q2n-4K
30時間0/100

性能・機能を比較

iON AIR PRO (2012)Handy Video Recorder Q2n-4K
画像iON AIR PRO (2012)Handy Video Recorder Q2n-4K
本体サイズ - 横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mm
本体重量130g124g
- ブラック
耐水深度10m -
防水対応 -
画面サイズ - 1.77インチ
最長撮影時間150時間30時間
対応外部ストレージmicroSD/microSDHCmicroSD/microSDHC/microSDXC
撮像素子サイズ1/2.5型1/2.3型
イメージセンサーの大きさ1/2.5型1/2.3型
4K対応×
動画解像度1920x10803840x2160
動画解像度1920x10803840x2160
最小F値f/2.8f/2.8
データの保存形式JPEG -
HDMI対応
マイク対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

iON AIR PRO (2012) の関連記事
Handy Video Recorder Q2n-4K の関連記事

iON AIR PRO (2012) と評価が同程度のカメラを探す

iON AIR PRO (2012) の関連記事
Handy Video Recorder Q2n-4K の関連記事

Handy Video Recorder Q2n-4K と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報