パナソニック LUMIX DMC-FT25 と UMAX UMX-700W/32G (2018) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:23:31
「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FT25 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1695位) |
(総合: 8位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:103.7mm、縦:58.3mm、厚さ:19.7mm | ![]() 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | ![]() 144g | ![]() 70g | ||
ストレージ容量 | ![]() 70MB | ![]() 32GB | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「パナソニック LUMIX DMC-FT25」が優れている理由
「パナソニック LUMIX DMC-FT25」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている理由
- ストレージ容量はかなり大きい87.3点(120位) vs 36.9点(412位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であり「パナソニック LUMIX DMC-FT25」はf/3.9です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」はかなり差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FT25」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が極めてよいといえそうです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT25」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズについて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は横:103.7mm、縦:58.3mm、厚さ:19.7mmです。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は144gであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」のストレージ容量を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は70MBであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。38GBの非常に大きな差があります。ストレージ容量という角度で見ると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT25」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT25」よりかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の体感上の差はかなり大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの重要な決め手になると思います。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FT25」は1280x720で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FT25」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FT25」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「パナソニック LUMIX DMC-FT25」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FT25」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用において非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FT25 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:103.7mm、縦:58.3mm、厚さ:19.7mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 144g | 70g |
色 | ホワイト/レッド/ブルー | ブラック |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.7インチ | - |
ストレージ容量 | 70MB | 32GB |
撮影枚数 | 250枚 | - |
最長撮影時間 | - | 300時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | 内蔵メモリー |
総画素数 | 1660万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 8コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1300 | - |
最短シャッタースピード | 1/1300 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3.9 | f/2 |
最大F値 | f/5.7 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 25mm | - |
最長焦点距離 | 100mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |