オリンパス TG-1 工一郎 と パナソニック LUMIX DMC-TZ40 のスペックをレビュー

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は25mmであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は24mmです。1mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス TG-1 工一郎」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は100mmで「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は48cmです。「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」にする上で重要な決め手の一つになると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の最短撮影距離を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は10mmであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は30mmです。20mmもの大きい差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス TG-1 工一郎」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はf/3.3であり「オリンパス TG-1 工一郎」はf/2です。「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より非常にF値が小さいです。「オリンパス TG-1 工一郎」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもすごく優れているでしょう。「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」はf/4.9であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はf/6.4です。f/1.5のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりかなりF値が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス TG-1 工一郎」よりも非常によい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」と比較して遥かに優れています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は100であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は100です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は6400に対して「オリンパス TG-1 工一郎」は6400です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス TG-1 工一郎」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス TG-1 工一郎」の本体サイズを比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は横:108.3mm、縦:58.9mm、厚さ:27.7mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス TG-1 工一郎」は比較的違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりやや小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はコンパクトに収納できるといった点で「オリンパス TG-1 工一郎」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス TG-1 工一郎」は実用において多少大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス TG-1 工一郎」を最短シャッタースピードを比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2000で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は4秒であり「オリンパス TG-1 工一郎」は0.25秒です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はごくわずかな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりわずかに長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「オリンパス TG-1 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「オリンパス TG-1 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

GPSについて

現在位置を管理できるので、GPSを搭載しているカメラは優秀です。とくに位置情報を保存出来るので、撮影場所を記録しておきたいという人が使用したいなら適していると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も「オリンパス TG-1 工一郎」もGPSを搭載しているカメラです。ナビアプリをインストールした際に使用できるので「オリンパス TG-1 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も良いです。「オリンパス TG-1 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も位置情報を用いて撮影したいような時にオススメと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は3インチで「オリンパス TG-1 工一郎」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は20倍です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりかなりオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は4倍です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス TG-1 工一郎」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロかと思われます。

他の視点から比べた方がよいでしょう。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「オリンパス TG-1 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「オリンパス TG-1 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もよいです。「オリンパス TG-1 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス TG-1 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「オリンパス TG-1 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス TG-1 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「オリンパス TG-1 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1200万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1890万画素です。「オリンパス TG-1 工一郎」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス TG-1 工一郎」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2.3型に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」のイメージセンサーは「オリンパス TG-1 工一郎」と同じくらいです。体感的な差はありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1920x1080で「オリンパス TG-1 工一郎」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も「オリンパス TG-1 工一郎」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は60fpsであるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は30fpsです。30fpsの差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」のフレームレートと比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても高いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス TG-1 工一郎」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」にする上で重要な理由の一つとなります。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は9MBで「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は12MBです。「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の違いはわずかしかありません。「オリンパス TG-1 工一郎」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が多少容量が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス TG-1 工一郎」よりも多少良いでしょう。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数を「オリンパス TG-1 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は300枚であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は350枚です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「オリンパス TG-1 工一郎」の違いはややあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と比べて「オリンパス TG-1 工一郎」は比較的多いです。

実際の利用を考えると「オリンパス TG-1 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と比較してどちらかといえば良いです。「オリンパス TG-1 工一郎」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。