α ILCE-QX1 ボディ と OSMO POCKET OSPKJP のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:06:49
| α ILCE-QX1 ボディ | OSMO POCKET OSPKJP | ||
 |  |
「α ILCE-QX1 ボディ」と「OSMO POCKET OSPKJP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| α ILCE-QX1 ボディ | OSMO POCKET OSPKJP | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1200位) |
(総合: 1023位) | ||
| 本体サイズ |  3.6横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm |  4.9横:121.9mm、縦:36.9mm、厚さ:28.6mm | ||
| 本体重量 |  4.5158g | 4.9 116g | ||
| 総画素数 |  3.12040万画素 |  11200万画素 | ||
| 撮像素子サイズ |  2.1APS-C | 1 1/2.3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OSMO POCKET OSPKJP」より「α ILCE-QX1 ボディ」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い62.2点(742位) vs 18.7点(1877位)
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- NFCに対応している
「α ILCE-QX1 ボディ」より「OSMO POCKET OSPKJP」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「OSMO POCKET OSPKJP」の本体サイズについて比べると「OSMO POCKET OSPKJP」は横:121.9mm、縦:36.9mm、厚さ:28.6mmに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmです。「α ILCE-QX1 ボディ」のサイズと比べて「OSMO POCKET OSPKJP」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α ILCE-QX1 ボディ」より「OSMO POCKET OSPKJP」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OSMO POCKET OSPKJP」は「α ILCE-QX1 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「OSMO POCKET OSPKJP」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「OSMO POCKET OSPKJP」は116gであり「α ILCE-QX1 ボディ」は158gです。本体重量について「α ILCE-QX1 ボディ」と比較して「OSMO POCKET OSPKJP」は比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「OSMO POCKET OSPKJP」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「OSMO POCKET OSPKJP」は「α ILCE-QX1 ボディ」より比較的オススメです。
実際に使う場面において「OSMO POCKET OSPKJP」と「α ILCE-QX1 ボディ」は体感値として比較的大きい違いがあります。「α ILCE-QX1 ボディ」より「OSMO POCKET OSPKJP」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「OSMO POCKET OSPKJP」と「α ILCE-QX1 ボディ」を比べると「OSMO POCKET OSPKJP」は1200万画素に対して「α ILCE-QX1 ボディ」は2040万画素です。840万画素もの大きい違いがあります。「OSMO POCKET OSPKJP」の画素数と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「α ILCE-QX1 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「α ILCE-QX1 ボディ」は「OSMO POCKET OSPKJP」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「OSMO POCKET OSPKJP」と「α ILCE-QX1 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「OSMO POCKET OSPKJP」の撮像素子サイズについて比べると「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cであり「OSMO POCKET OSPKJP」は1/2.3型です。「α ILCE-QX1 ボディ」は「OSMO POCKET OSPKJP」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「OSMO POCKET OSPKJP」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α ILCE-QX1 ボディ」は「OSMO POCKET OSPKJP」よりかなり適しています。
実際の利用において「OSMO POCKET OSPKJP」と「α ILCE-QX1 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α ILCE-QX1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| α ILCE-QX1 ボディ | OSMO POCKET OSPKJP | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm | 横:121.9mm、縦:36.9mm、厚さ:28.6mm |
| 本体重量 | 158g | 116g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | NP-FW50 | - |
| 撮影枚数 | 440枚 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 2040万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | APS-C | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| AF測距点の最大数 | 25点 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 16000 | - |
| レンズマウント | α Eマウント | - |
| データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| NFC対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
