SAC AC200/W (2020) と SONY PXW-Z450 (2016) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:25:28
| SAC AC200/W (2020) | SONY PXW-Z450 (2016) | ||
 |  |
「SAC AC200/W (2020)」と「SONY PXW-Z450 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SAC AC200/W (2020) | SONY PXW-Z450 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2499位) |
(総合: 2192位) | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.53840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-Z450 (2016)」より「SAC AC200/W (2020)」を選ぶべき2つの理由
「SAC AC200/W (2020)」より「SONY PXW-Z450 (2016)」を選ぶべき4つの理由
- 動画解像度はかなり高い90点(586位) vs 30点(1747位)
- 4Kに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SONY PXW-Z450 (2016)」と「SAC AC200/W (2020)」を比較すると「SONY PXW-Z450 (2016)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:170mmであり「SAC AC200/W (2020)」は横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mmです。「SONY PXW-Z450 (2016)」と比較して「SAC AC200/W (2020)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PXW-Z450 (2016)」より「SAC AC200/W (2020)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC200/W (2020)」は「SONY PXW-Z450 (2016)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SAC AC200/W (2020)」に決める主な決め手の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「SONY PXW-Z450 (2016)」と「SAC AC200/W (2020)」を比較すると「SONY PXW-Z450 (2016)」は3.5インチで「SAC AC200/W (2020)」は2インチです。「SAC AC200/W (2020)」と比べて「SONY PXW-Z450 (2016)」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SONY PXW-Z450 (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY PXW-Z450 (2016)」は「SAC AC200/W (2020)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「SONY PXW-Z450 (2016)」と「SAC AC200/W (2020)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY PXW-Z450 (2016)」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「SAC AC200/W (2020)」と「SONY PXW-Z450 (2016)」を比べると「SONY PXW-Z450 (2016)」は3840x2160であり「SAC AC200/W (2020)」は1920x1080です。「SAC AC200/W (2020)」と「SONY PXW-Z450 (2016)」は非常に違いがあります。「SAC AC200/W (2020)」の解像度と比べて「SONY PXW-Z450 (2016)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY PXW-Z450 (2016)」の方が「SAC AC200/W (2020)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY PXW-Z450 (2016)」は「SAC AC200/W (2020)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「SAC AC200/W (2020)」と「SONY PXW-Z450 (2016)」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY PXW-Z450 (2016)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| SAC AC200/W (2020) | SONY PXW-Z450 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:170mm |
| 本体重量 | - | 3.6kg |
| 色 | ホワイト/ブラック | ブラック |
| 画面サイズ | 2インチ | 3.5インチ |
| 最長撮影時間 | 80時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SxSメモリー |
| 総画素数 | 100万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 2/3型 |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | 4608x3456 | - |
| 静止画解像度 | 4608x3456 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.019ルクス |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
